損害賠償(交通)112年度雄簡字第850號
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第850號
原 告 戴東彬
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有，民法第1151條定有明文。次按公同共有物之處
分及其他權利之行使，除法律另有規定外，應得公同共有人
全體之同意；再按公同共有人中之一人或數人除經其他公同
共有人全體之同意，或為公同共有人全體之利益對第三人為
回復公同共有物之請求，得單獨或共同起訴外，倘係基於公
同共有法律關係為請求者，仍屬固有之必要共同訴訟，應由
公同共有人全體起訴，當事人之適格始無欠缺（最高法院10
0年度台抗字第775號裁定意旨可參）。
二、本件原告起訴主張被繼承人戴宏明因被告過失傷害行為而得
向被告請求侵權行為損害賠償。經查，被繼承人戴宏明已於
民國111年8月13日死亡，有死亡證明書在卷可參（112年度
審交附民字第6號卷第41頁），是被繼承人戴宏明得向被告
請求之損害賠償債權即屬戴宏明之遺產，應由全體繼承人繼
承，而本件戴宏明之法定繼承人除原告戴東彬外，尚有訴外
人戴吉雄、戴素娥等2人，且未向法院聲明拋棄繼承，揆諸
前揭說明，應由全體繼承人起訴，當事人適格始無欠缺，則
原告戴東彬單獨一人起訴，自非適法。原告應於收受本裁定
後7日內具狀陳報戴吉雄、戴秀娥追加為本件訴訟之原告（
戴吉雄、戴秀娥並應於陳報狀簽章）。如逾期未追加原告，
即以當事人不適格駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書 記 官 林勁丞
112年度雄簡字第850號
原 告 戴東彬
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有，民法第1151條定有明文。次按公同共有物之處
分及其他權利之行使，除法律另有規定外，應得公同共有人
全體之同意；再按公同共有人中之一人或數人除經其他公同
共有人全體之同意，或為公同共有人全體之利益對第三人為
回復公同共有物之請求，得單獨或共同起訴外，倘係基於公
同共有法律關係為請求者，仍屬固有之必要共同訴訟，應由
公同共有人全體起訴，當事人之適格始無欠缺（最高法院10
0年度台抗字第775號裁定意旨可參）。
二、本件原告起訴主張被繼承人戴宏明因被告過失傷害行為而得
向被告請求侵權行為損害賠償。經查，被繼承人戴宏明已於
民國111年8月13日死亡，有死亡證明書在卷可參（112年度
審交附民字第6號卷第41頁），是被繼承人戴宏明得向被告
請求之損害賠償債權即屬戴宏明之遺產，應由全體繼承人繼
承，而本件戴宏明之法定繼承人除原告戴東彬外，尚有訴外
人戴吉雄、戴素娥等2人，且未向法院聲明拋棄繼承，揆諸
前揭說明，應由全體繼承人起訴，當事人適格始無欠缺，則
原告戴東彬單獨一人起訴，自非適法。原告應於收受本裁定
後7日內具狀陳報戴吉雄、戴秀娥追加為本件訴訟之原告（
戴吉雄、戴秀娥並應於陳報狀簽章）。如逾期未追加原告，
即以當事人不適格駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日
書 記 官 林勁丞