公共危險111年度交易字第284號
臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度交易字第284號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃三郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴 （111年度偵字第
5842號），本院改依協商程序判決如下：
主 文
黃三郎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述之補充部分，
及於證據部分補充：「被告於本院中之自白、臺灣高等法院
被告前案紀錄表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已為認
罪之意思表示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455
條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為
判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決
，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條
之4 第2 項、第455 條之8 、第454條第2 項（依刑事判決
精簡原則僅記載程序法條）。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款
、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2
項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官彭郁清到庭執行職務
。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第5842號
被 告 黃三郎 男 77歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃三郎於民國111年4月6日下午5時許，在苗栗縣苗栗市維祥
街1巷1弄附近之伊娜小吃店飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.25毫克以上，仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。
嗣途經苗栗縣苗栗市忠貞路與至公路口旁，不慎遭後方劉胤
夆所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車追撞（劉胤夆未受
傷）。嗣經員警據報前往處理，經警於同日晚上6時34分許，
施以吐氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.52毫
克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告黃三郎之自白。
㈡證人劉胤夆之證述。
㈢酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路
交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠㈡及現場照片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書 記 官 鄭婷文
111年度交易字第284號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃三郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴 （111年度偵字第
5842號），本院改依協商程序判決如下：
主 文
黃三郎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述之補充部分，
及於證據部分補充：「被告於本院中之自白、臺灣高等法院
被告前案紀錄表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附
件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已為認
罪之意思表示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455
條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為
判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決
，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條
之4 第2 項、第455 條之8 、第454條第2 項（依刑事判決
精簡原則僅記載程序法條）。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款
、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2
項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官莊佳瑋提起公訴，檢察官彭郁清到庭執行職務
。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第5842號
被 告 黃三郎 男 77歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃三郎於民國111年4月6日下午5時許，在苗栗縣苗栗市維祥
街1巷1弄附近之伊娜小吃店飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.25毫克以上，仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。
嗣途經苗栗縣苗栗市忠貞路與至公路口旁，不慎遭後方劉胤
夆所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車追撞（劉胤夆未受
傷）。嗣經員警據報前往處理，經警於同日晚上6時34分許，
施以吐氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值達每公升0.52毫
克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告黃三郎之自白。
㈡證人劉胤夆之證述。
㈢酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路
交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠㈡及現場照片在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 14 日
檢 察 官 莊佳瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
書 記 官 鄭婷文
