請求損害賠償111年度交附民字第81號
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度交附民字第81號
原 告 謝菊梅
被 告 張秋銘
輔 佐 人 張宏瑋
上列被告因過失致死案件（111年度交訴字第48號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
張秋銘因疾病不能到庭，應於其能到庭以前停止審判。
理 由
一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑
事訴訟法第294條第2項定有明文。又附帶民事訴訟除本編有
特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，此亦為同法第490
條前段所明定。
二、經查，被告張秋銘因過失致死案件，經檢察官提起公訴，惟
被告因本案車禍事故導致頭部受有傷害，於民國111年7月23
日至為恭醫療財團法人為恭紀念醫院（下稱為恭醫院）門診
就診時，仍處於腦傷急性期，意識狀態不穩，認知功能障礙
，無法自理生活，並發現水腦症仍須持續治療乙情，有為恭
醫院診斷證明書存卷可稽（見本院交訴卷第49頁）；又被告
前經本院家事法庭於111年11月21日進行司法鑑定，鑑定意
見認被告因上述原因導致重度失智症，幾乎無法說話，無法
與人溝通，對一般事物的理解、認知、判斷及自我控制能力
極度受損，因此其意思表示、受意思表示，及辨識其意思表
示效果之能力達完全不能之程度，對於其財產之管理與處分
須他人給予協助等情，業據本院調閱本院111年度監宣字第2
02號家事卷宗無訛，並有為恭醫院司法鑑定報告書附卷可參
；另本院再於112年3月22日函詢為恭醫院查明被告目前病況
為何，意識是否清楚，能否聽得懂問話及回答，其生活能否
自理等情，經該院函覆說明：「個案目前神經系統存有不可
逆之後遺症，意識混亂，認知功能不佳，動作不協調，無法
自理生活」，此有為恭醫院112年3月31日為恭醫字第112000
0175號函附卷可稽（見本院交訴卷第101頁）。綜上足認被
告已因疾病無法到庭接受審判，依首開規定，本案自應於被
告能到庭以前停止審判。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第294條第2項、
第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 林信宇
法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
111年度交附民字第81號
原 告 謝菊梅
被 告 張秋銘
輔 佐 人 張宏瑋
上列被告因過失致死案件（111年度交訴字第48號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
張秋銘因疾病不能到庭，應於其能到庭以前停止審判。
理 由
一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑
事訴訟法第294條第2項定有明文。又附帶民事訴訟除本編有
特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，此亦為同法第490
條前段所明定。
二、經查，被告張秋銘因過失致死案件，經檢察官提起公訴，惟
被告因本案車禍事故導致頭部受有傷害，於民國111年7月23
日至為恭醫療財團法人為恭紀念醫院（下稱為恭醫院）門診
就診時，仍處於腦傷急性期，意識狀態不穩，認知功能障礙
，無法自理生活，並發現水腦症仍須持續治療乙情，有為恭
醫院診斷證明書存卷可稽（見本院交訴卷第49頁）；又被告
前經本院家事法庭於111年11月21日進行司法鑑定，鑑定意
見認被告因上述原因導致重度失智症，幾乎無法說話，無法
與人溝通，對一般事物的理解、認知、判斷及自我控制能力
極度受損，因此其意思表示、受意思表示，及辨識其意思表
示效果之能力達完全不能之程度，對於其財產之管理與處分
須他人給予協助等情，業據本院調閱本院111年度監宣字第2
02號家事卷宗無訛，並有為恭醫院司法鑑定報告書附卷可參
；另本院再於112年3月22日函詢為恭醫院查明被告目前病況
為何，意識是否清楚，能否聽得懂問話及回答，其生活能否
自理等情，經該院函覆說明：「個案目前神經系統存有不可
逆之後遺症，意識混亂，認知功能不佳，動作不協調，無法
自理生活」，此有為恭醫院112年3月31日為恭醫字第112000
0175號函附卷可稽（見本院交訴卷第101頁）。綜上足認被
告已因疾病無法到庭接受審判，依首開規定，本案自應於被
告能到庭以前停止審判。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第294條第2項、
第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 林信宇
法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日