公共危險111年度苗交簡字第589號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第589號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李坤龍


上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111
年度速偵字第280號),本院判決如下:
主 文
李坤龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上,處有期徒刑貳 月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除就證據部分補充「
員警密錄器影像擷圖」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載(如附件)。
二、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳,酒後不應駕車之觀
念,已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界周知多年,
且政府為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識,近年
來屢次修法提高酒駕刑責,是被告對於酒後不能駕車及酒醉
駕車之危險性,應有相當之認識,詎其竟無視於此,反於飲
用酒類後,在呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克,實際已無法
安全駕駛之情形下,猶貿然騎乘電動自行車上路,漠視自己
及其他公眾生命、身體、財產之安全,所為誠屬不該,幸未
肇事釀成實害。惟念被告並無酒後駕車之前科素行,此品行
資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參(見本院
卷第11至13頁),又其犯後於警詢及偵查中均坦承犯行,態
度尚可,兼衡其於警詢中自陳學歷為高職畢業,現從事美髮
業,經濟狀況勉持等語(見速偵卷第11頁)之智識程度、生
活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準,以資警惕。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決,得自判決送達之日起20日內,向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴(須附繕本)。
本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑
中  華  民  國  111  年  11  月  3   日
         刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。                
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須
按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁    
中  華  民  國  111  年  11  月  3   日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,
得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元
以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期
徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,
處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。