公共危險111年度苗交簡字第624號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第624號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 丘連英
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第303號），本院判決如下：
主 文
丘連英駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充「臺灣
高等法院被告前案紀錄表」作為證據。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丘連英初犯不能安全駕
駛動力交通工具罪，衡其犯本案之原因、動機，其駕駛自用
小客車、行經苗栗縣苗栗市南勢里臺13線南苗高架橋某路段
，漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所為實有不該
，且其因酒後注意力下降，不慎撞擊該處紅綠燈號誌燈桿而
肇事，已生實害；另斟酌其遭員警查獲時吐氣所含酒精濃度
為每公升0.57毫克；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，暨其
智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金折算之標準。
三、末以，被告所犯之罪，經本院量處得易科罰金、易服社會勞
動之刑，然是否准許易科罰金或易服社會勞動，核屬執行檢
察官之裁量權限，被告得於判決確定後，依法向執行檢察官
聲請易科罰金分期繳納，或易服社會勞動，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
書記官 張佑慈
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第303號
被 告 丘連英 女 41歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○路 000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、丘連英於民國111年9月5日21時許，在苗栗縣○○鎮○○里00鄰○
○○路000號之住處飲用啤酒後，即在該處休憩。然丘連英於
吐氣所含酒精濃度值已達每公升0.25毫克以上之際，竟於翌
（6）日凌晨2時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，
自前揭住處出發，欲前往其男友位於址設苗栗市○○里○○00號
「交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站」附近之住處。
嗣於同日凌晨2時39分許，丘連英駕車途經苗栗市南勢里臺1
3線「南苗高架橋」某路段處時，因不勝酒力，不慎撞擊該
處紅綠燈號誌燈桿而肇事。經警接獲通報而至現場處理，並
於同日凌晨2時48分許對丘連英施以酒精濃度測試，結果測
得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.57毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單如下：
㈠被告丘連英於警詢及本署偵訊時之自白。
㈡酒精濃度測試值單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書影本（儀器器號：A181010）、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表、苗栗縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、執勤警員職務報告各1份
及事發現場暨車損照片10張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
檢察官 莊佳瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
書記官 歐維清
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度苗交簡字第624號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 丘連英
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第303號），本院判決如下：
主 文
丘連英駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充「臺灣
高等法院被告前案紀錄表」作為證據。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丘連英初犯不能安全駕
駛動力交通工具罪，衡其犯本案之原因、動機，其駕駛自用
小客車、行經苗栗縣苗栗市南勢里臺13線南苗高架橋某路段
，漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所為實有不該
，且其因酒後注意力下降，不慎撞擊該處紅綠燈號誌燈桿而
肇事，已生實害；另斟酌其遭員警查獲時吐氣所含酒精濃度
為每公升0.57毫克；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，暨其
智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金折算之標準。
三、末以，被告所犯之罪，經本院量處得易科罰金、易服社會勞
動之刑，然是否准許易科罰金或易服社會勞動，核屬執行檢
察官之裁量權限，被告得於判決確定後，依法向執行檢察官
聲請易科罰金分期繳納，或易服社會勞動，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
書記官 張佑慈
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第303號
被 告 丘連英 女 41歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○路 000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、丘連英於民國111年9月5日21時許，在苗栗縣○○鎮○○里00鄰○
○○路000號之住處飲用啤酒後，即在該處休憩。然丘連英於
吐氣所含酒精濃度值已達每公升0.25毫克以上之際，竟於翌
（6）日凌晨2時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，
自前揭住處出發，欲前往其男友位於址設苗栗市○○里○○00號
「交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站」附近之住處。
嗣於同日凌晨2時39分許，丘連英駕車途經苗栗市南勢里臺1
3線「南苗高架橋」某路段處時，因不勝酒力，不慎撞擊該
處紅綠燈號誌燈桿而肇事。經警接獲通報而至現場處理，並
於同日凌晨2時48分許對丘連英施以酒精濃度測試，結果測
得其吐氣所含酒精濃度值為每公升0.57毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單如下：
㈠被告丘連英於警詢及本署偵訊時之自白。
㈡酒精濃度測試值單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書影本（儀器器號：A181010）、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表、苗栗縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本、執勤警員職務報告各1份
及事發現場暨車損照片10張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
檢察官 莊佳瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日
書記官 歐維清
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
