公共危險111年度苗交簡字第701號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第701號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 賴双文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第8496號），本院判決如下：
主 文
賴双文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件），並更正犯罪事實欄一第4行之
「6時許」為「上午6時許起至10時許止」、第5行之「酒類
」為「啤酒」、第7行之「騎乘」為「於同日下午3時37分許
騎乘」、第8行之「49分」為「47分」。
二、聲請簡易判決處刑意旨固主張被告賴双文構成累犯並應加重
其刑，然就構成累犯之事實及應加重其刑之事項，除提出刑
案資料查註紀錄表（綜觀全卷資料，無聲請簡易判決處刑意
旨所稱本院106年度苗交簡字第984號判決書）及於聲請簡易
判決處刑書僅記載：「被告……5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑」
等語（見本院易卷第8頁）外，未具體指出證明方法，依最
高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，無從論以累犯
及依累犯規定加重其刑，惟仍就被告可能構成累犯之前科，
列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審
酌事項。
三、審酌被告飲酒後貿然騎乘普通重型機車上路，且吐氣所含酒
精濃度達每公升0.44毫克，顯見其漠視交通安全，對用路大
眾之生命、身體及財產造成相當危害，兼衡其前於5年內因
不能安全駕駛案件受徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，足見其無視法令禁制、對於刑
罰之反應力顯然薄弱，又幸未肇事致生實害，與坦承犯行之
態度，暨自述小學畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切
情狀（見偵卷第7頁反面），爰量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。
六、本案經檢察官徐一修聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 巫 穎
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度苗交簡字第701號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 賴双文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第8496號），本院判決如下：
主 文
賴双文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件），並更正犯罪事實欄一第4行之
「6時許」為「上午6時許起至10時許止」、第5行之「酒類
」為「啤酒」、第7行之「騎乘」為「於同日下午3時37分許
騎乘」、第8行之「49分」為「47分」。
二、聲請簡易判決處刑意旨固主張被告賴双文構成累犯並應加重
其刑，然就構成累犯之事實及應加重其刑之事項，除提出刑
案資料查註紀錄表（綜觀全卷資料，無聲請簡易判決處刑意
旨所稱本院106年度苗交簡字第984號判決書）及於聲請簡易
判決處刑書僅記載：「被告……5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑」
等語（見本院易卷第8頁）外，未具體指出證明方法，依最
高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，無從論以累犯
及依累犯規定加重其刑，惟仍就被告可能構成累犯之前科，
列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審
酌事項。
三、審酌被告飲酒後貿然騎乘普通重型機車上路，且吐氣所含酒
精濃度達每公升0.44毫克，顯見其漠視交通安全，對用路大
眾之生命、身體及財產造成相當危害，兼衡其前於5年內因
不能安全駕駛案件受徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，足見其無視法令禁制、對於刑
罰之反應力顯然薄弱，又幸未肇事致生實害，與坦承犯行之
態度，暨自述小學畢業之智識程度、勉持之生活狀況等一切
情狀（見偵卷第7頁反面），爰量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。
六、本案經檢察官徐一修聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 巫 穎
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
