公共危險111年度苗交簡字第763號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第763號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉佳榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年
度偵字第9125號)，本院判決如下：
主 文
劉佳榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告劉佳榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
三、爰審酌被告前有1次酒後駕車之緩起訴處分紀錄，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其明知酒精成分對
人之意識、判斷及行為控制能力均有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用
酒類後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.03毫克，已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度，仍駕車行駛於公眾往來之道路
上，並追撞邱梓恩騎乘之普通重型機車、徐正城駕駛之自用
大貨車而肇事，已對行車安全造成危害，本不宜寬恕，惟慮
及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳從事
裝潢業、經濟狀況勉持、智識程度高中畢業等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張聖傳、吳珈維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第9125號
被 告 劉佳榮
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉佳榮於民國111年10月4日18、19時許，在苗栗縣○○鄉○○村
○○0○0號力創室內裝修公司飲用高粱酒後，竟基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，於同日20時17分許前某時，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日20時17分許，途
經苗栗縣公館鄉尖山村玉清橋下鄉公所公曲幹編號22D783AH
B40電桿旁之苗25線道路時，先後追撞邱梓恩騎乘之車牌號
碼000-000號普通重型機車及徐正城駕駛搭載徐鄧美凌之車
牌號碼000-0000號自用大貨車，致邱梓恩、徐正城、徐鄧美
凌均受傷（涉嫌過失傷害部分，均未據告訴）。經警據報到
場處理，並於同日20時37分許，測試劉佳榮吐氣酒精濃度達
每公升1.03毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告劉佳榮於警詢及本署偵訊中之自白。㈡證人邱梓
恩、徐正城、徐鄧美凌於警詢中之證述。㈢財團法人工業技
術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、當事人酒精測定紀
錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
道路交通事故照片黏貼紀錄表、道路交通事故當事人登記聯
單、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各1份、警員詹
欣翰製作之職務報告及舉發違反道路交通管理事件通知單各
2份等在卷可資佐證，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
檢察官 張聖傳
吳珈維
111年度苗交簡字第763號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉佳榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年
度偵字第9125號)，本院判決如下：
主 文
劉佳榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告劉佳榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。
三、爰審酌被告前有1次酒後駕車之緩起訴處分紀錄，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其明知酒精成分對
人之意識、判斷及行為控制能力均有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用
酒類後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.03毫克，已達不能安
全駕駛動力交通工具之程度，仍駕車行駛於公眾往來之道路
上，並追撞邱梓恩騎乘之普通重型機車、徐正城駕駛之自用
大貨車而肇事，已對行車安全造成危害，本不宜寬恕，惟慮
及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳從事
裝潢業、經濟狀況勉持、智識程度高中畢業等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張聖傳、吳珈維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第9125號
被 告 劉佳榮
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉佳榮於民國111年10月4日18、19時許，在苗栗縣○○鄉○○村
○○0○0號力創室內裝修公司飲用高粱酒後，竟基於酒後駕駛
動力交通工具之犯意，於同日20時17分許前某時，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日20時17分許，途
經苗栗縣公館鄉尖山村玉清橋下鄉公所公曲幹編號22D783AH
B40電桿旁之苗25線道路時，先後追撞邱梓恩騎乘之車牌號
碼000-000號普通重型機車及徐正城駕駛搭載徐鄧美凌之車
牌號碼000-0000號自用大貨車，致邱梓恩、徐正城、徐鄧美
凌均受傷（涉嫌過失傷害部分，均未據告訴）。經警據報到
場處理，並於同日20時37分許，測試劉佳榮吐氣酒精濃度達
每公升1.03毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告劉佳榮於警詢及本署偵訊中之自白。㈡證人邱梓
恩、徐正城、徐鄧美凌於警詢中之證述。㈢財團法人工業技
術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、當事人酒精測定紀
錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
道路交通事故照片黏貼紀錄表、道路交通事故當事人登記聯
單、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各1份、警員詹
欣翰製作之職務報告及舉發違反道路交通管理事件通知單各
2份等在卷可資佐證，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
檢察官 張聖傳
吳珈維
