公共危險111年度苗原交簡字第46號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗原交簡字第46號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭金印
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第8080號），本院判決如下：
主 文
彭金印駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充「臺灣
高等法院被告前案紀錄表」作為證據。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告彭金印前於民國98年間
因公共危險案件，經法院判處罰金新臺幣9萬元確定，仍未
慎行，又酒後騎乘電動自行車上路，衡其犯本案之原因、動
機，其駕駛電動自行車、行經苗栗縣大湖鄉中山路與民權街
交岔路口，漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所為
實有不該，幸未發生實害；且斟酌其因違規闖紅燈為警攔查
而查獲，查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.96毫克；兼衡
被告犯罪後坦承犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準
。
三、末以，被告所犯之罪，經本院量處得易科罰金、易服社會勞
動之刑，然是否准許易科罰金或易服社會勞動，核屬執行檢
察官之裁量權限，被告得於判決確定後，依法向執行檢察官
聲請易科罰金分期繳納，或易服社會勞動，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
書記官 張佑慈
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8080號
被 告 彭金印 男 49歲（民國00年00月0日生）
住花蓮縣○○鎮○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭金印於民國111年9月4日11時許起至同日12時40分許止，
在苗栗縣大湖鄉大南村小南勢活動中心旁飲用米酒後，其吐
氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日12時40
分許，騎乘電動自行車上路。嗣於同日12時48分許，行經苗
栗縣大湖鄉中山路與民權街交岔路口時，因違規闖紅燈，為
警攔查後發現其散發酒味，經對其施以吐氣酒精濃度測試，於
同日12時52分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.96毫
克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告彭金印於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本及現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
檢察官 石東超
111年度苗原交簡字第46號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭金印
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第8080號），本院判決如下：
主 文
彭金印駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充「臺灣
高等法院被告前案紀錄表」作為證據。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告彭金印前於民國98年間
因公共危險案件，經法院判處罰金新臺幣9萬元確定，仍未
慎行，又酒後騎乘電動自行車上路，衡其犯本案之原因、動
機，其駕駛電動自行車、行經苗栗縣大湖鄉中山路與民權街
交岔路口，漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所為
實有不該，幸未發生實害；且斟酌其因違規闖紅燈為警攔查
而查獲，查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.96毫克；兼衡
被告犯罪後坦承犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準
。
三、末以，被告所犯之罪，經本院量處得易科罰金、易服社會勞
動之刑，然是否准許易科罰金或易服社會勞動，核屬執行檢
察官之裁量權限，被告得於判決確定後，依法向執行檢察官
聲請易科罰金分期繳納，或易服社會勞動，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
書記官 張佑慈
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8080號
被 告 彭金印 男 49歲（民國00年00月0日生）
住花蓮縣○○鎮○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭金印於民國111年9月4日11時許起至同日12時40分許止，
在苗栗縣大湖鄉大南村小南勢活動中心旁飲用米酒後，其吐
氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日12時40
分許，騎乘電動自行車上路。嗣於同日12時48分許，行經苗
栗縣大湖鄉中山路與民權街交岔路口時，因違規闖紅燈，為
警攔查後發現其散發酒味，經對其施以吐氣酒精濃度測試，於
同日12時52分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.96毫
克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告彭金印於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本及現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
檢察官 石東超
