公共危險112年度苗簡字第384號
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第384號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張義順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第2410號），本院判決如下：
主 文
張義順犯失火燒燬物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述之補充，及
於證據部分補充：「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本須注意燃燒廢棄物時
，應小心看管避免延燒他處，竟疏未注意，讓火勢因風勢而
擴及他處草堆，致引發本件火災，致生公共危險，亦造成一
般道路及國道之視線受影響，對公共安全所生危害非輕，所
為實屬不該，並考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其自陳
之智識程度，家庭經濟生活狀況、被告之身心狀況（見卷附
身心障礙證明）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、未扣案之打火機1個，固屬被告所有供本案犯罪所用之物，
經其供承在案，本應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
，衡該物價值甚微，取得容易，沒收無法有效預防犯罪，欠
缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告
沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
六、本案經檢察官徐一修聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以
上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以
下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以
下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2410號
被 告 張義順 男 73歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○里0鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張義順於民國111年12月31日下午1時許，將其住家廢棄物(
垃圾、紙類)倒在其位於苗栗縣○○市○○里0鄰○○0號住處後方
之磚造廢墟內，復以打火機點火燃燒，其本應注意要小心看
管，不得使火勢延燒至他處，卻疏未注意，使火苗因當時風
勢吹至旁邊草地，沿途延燒至隔壁黃政斌所經營之來廣資源
回收行之空地，燒燬黃政斌堆置於該空地之塑膠板、塑膠類
水桶、水管及塑膠袋等廢料(損失金額約新臺幣【下同】10
萬元，毀損部分未據告訴)，並導致濃煙瀰漫，影響苗栗縣○
○市○○路段○○道0號高速公路通行車輛之視線，致生公共危險
。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張義順於警詢、偵訊時坦承不諱，
核與被害人黃政斌於警詢、偵訊時所述情節大致相符，復有
苗栗縣政府環境保護局空氣汙染源稽查紀錄工作單、現場照
片、苗栗縣政府消防局112年1月31日苗消調字第1120021261
號函及所附之火災原因調查鑑定書在卷可資佐證，足認被告
之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
檢察官 徐 一 修
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書記官 王 素 真
112年度苗簡字第384號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張義順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第2410號），本院判決如下：
主 文
張義順犯失火燒燬物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述之補充，及
於證據部分補充：「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本須注意燃燒廢棄物時
，應小心看管避免延燒他處，竟疏未注意，讓火勢因風勢而
擴及他處草堆，致引發本件火災，致生公共危險，亦造成一
般道路及國道之視線受影響，對公共安全所生危害非輕，所
為實屬不該，並考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其自陳
之智識程度，家庭經濟生活狀況、被告之身心狀況（見卷附
身心障礙證明）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、未扣案之打火機1個，固屬被告所有供本案犯罪所用之物，
經其供承在案，本應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
，衡該物價值甚微，取得容易，沒收無法有效預防犯罪，欠
缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告
沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
六、本案經檢察官徐一修聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以
上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以
下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以
下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2410號
被 告 張義順 男 73歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○市○○里0鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張義順於民國111年12月31日下午1時許，將其住家廢棄物(
垃圾、紙類)倒在其位於苗栗縣○○市○○里0鄰○○0號住處後方
之磚造廢墟內，復以打火機點火燃燒，其本應注意要小心看
管，不得使火勢延燒至他處，卻疏未注意，使火苗因當時風
勢吹至旁邊草地，沿途延燒至隔壁黃政斌所經營之來廣資源
回收行之空地，燒燬黃政斌堆置於該空地之塑膠板、塑膠類
水桶、水管及塑膠袋等廢料(損失金額約新臺幣【下同】10
萬元，毀損部分未據告訴)，並導致濃煙瀰漫，影響苗栗縣○
○市○○路段○○道0號高速公路通行車輛之視線，致生公共危險
。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張義順於警詢、偵訊時坦承不諱，
核與被害人黃政斌於警詢、偵訊時所述情節大致相符，復有
苗栗縣政府環境保護局空氣汙染源稽查紀錄工作單、現場照
片、苗栗縣政府消防局112年1月31日苗消調字第1120021261
號函及所附之火災原因調查鑑定書在卷可資佐證，足認被告
之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日
檢察官 徐 一 修
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書記官 王 素 真
