請求損害賠償112年度附民字第73號
臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第73號
原 告 廖景美
廖經台
廖媛美
廖貞美
廖雲美
被 告 裴立農
上列當事人間因本院111年度訴字第229號違反水土保持法等案件
，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原告訴之聲明及主張均詳如刑事附帶民事起訴狀
所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴。刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分
別定有明文。
四、本件被告被訴違反水土保持法等案件，業經本院於民國112
年4月27日以111年度訴字第229號刑事判決諭知無罪在案，
且未經原告聲請將附帶民事訴訟移送本院民事庭，依前揭說
明，原告對被告提起之附帶民事訴訟，自應予以駁回。又原
告請求既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回
。
據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 高御庭
法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並
應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
112年度附民字第73號
原 告 廖景美
廖經台
廖媛美
廖貞美
廖雲美
被 告 裴立農
上列當事人間因本院111年度訴字第229號違反水土保持法等案件
，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：原告訴之聲明及主張均詳如刑事附帶民事起訴狀
所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴。刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分
別定有明文。
四、本件被告被訴違反水土保持法等案件，業經本院於民國112
年4月27日以111年度訴字第229號刑事判決諭知無罪在案，
且未經原告聲請將附帶民事訴訟移送本院民事庭，依前揭說
明，原告對被告提起之附帶民事訴訟，自應予以駁回。又原
告請求既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回
。
據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 高御庭
法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並
應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日