清償借款111年度苗簡字第438號
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
111年度苗簡字第438號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 馮慧芬
鄭俊煒
被 告 王冠文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟陸佰參拾玖元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國109年5月25日、110年6月23日先後向
原告借款新臺幣（下同）各10萬元，約定借款期間分別自10
9年5月25日起至112年5月25日止、自110年6月23日起至113
年6月23日止，利息則自109年5月25日、110年6月23日起按
中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年率合計
1.845％計算按月計付，且逾期6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金，每次違
約狀態最高連續收取違約金期數為9期，詎被告上開第1筆借
款僅還款至110年12月25日、第2筆借款則還款至111年1月23
日，尚餘附表編號1、2所示本金、利息及違約金尚未清償，
依兩造簽署之借據第13條第1項第1款、勞工紓困貸款申請書
暨借據第4條第1項之約定，被告已喪失期限利益，視為全部
到期，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如
主文第1項。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出兩造簽署之109年5
月25日借據及增補條款約定書、110年6月15日勞工紓困貸款
申請書暨借據、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通
知函、放款（單筆授信）攤還及收息紀錄查詢單在卷可稽（
見本院卷第15頁至第29頁、第41頁至第49頁、第59頁至第65
頁），經本院調查上開證據資料，確與原告主張之事實相符
，堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係請
求被告給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，為有
理由，應予准許。又本件為民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
苗栗簡易庭 法 官 何松穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 劉立晨
附表：(民國/新臺幣)
編號 借款本金 餘額 利 息 違 約 金 期 間 週年利率 期 間 週年利率 1 56,972元 自110年12月25日起至清償日止 1.845％ 自111年1月25日起至111年7月24日止 0.1845％ 自111年7月25日起至111年10月24日止 0.369％ 2 96,667元 自111年1月23日起至清償日止 1.845％ 自111年2月23日起至111年8月22日止 0.1845％ 自111年8月23日起至111年11月22日止 0.369％ 合計 153,639元
111年度苗簡字第438號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 馮慧芬
鄭俊煒
被 告 王冠文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟陸佰參拾玖元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國109年5月25日、110年6月23日先後向
原告借款新臺幣（下同）各10萬元，約定借款期間分別自10
9年5月25日起至112年5月25日止、自110年6月23日起至113
年6月23日止，利息則自109年5月25日、110年6月23日起按
中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年率合計
1.845％計算按月計付，且逾期6個月以內者，按上開利率10％
，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金，每次違
約狀態最高連續收取違約金期數為9期，詎被告上開第1筆借
款僅還款至110年12月25日、第2筆借款則還款至111年1月23
日，尚餘附表編號1、2所示本金、利息及違約金尚未清償，
依兩造簽署之借據第13條第1項第1款、勞工紓困貸款申請書
暨借據第4條第1項之約定，被告已喪失期限利益，視為全部
到期，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如
主文第1項。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出兩造簽署之109年5
月25日借據及增補條款約定書、110年6月15日勞工紓困貸款
申請書暨借據、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通
知函、放款（單筆授信）攤還及收息紀錄查詢單在卷可稽（
見本院卷第15頁至第29頁、第41頁至第49頁、第59頁至第65
頁），經本院調查上開證據資料，確與原告主張之事實相符
，堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係請
求被告給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金，為有
理由，應予准許。又本件為民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
苗栗簡易庭 法 官 何松穎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 劉立晨
附表：(民國/新臺幣)
編號 借款本金 餘額 利 息 違 約 金 期 間 週年利率 期 間 週年利率 1 56,972元 自110年12月25日起至清償日止 1.845％ 自111年1月25日起至111年7月24日止 0.1845％ 自111年7月25日起至111年10月24日止 0.369％ 2 96,667元 自111年1月23日起至清償日止 1.845％ 自111年2月23日起至111年8月22日止 0.1845％ 自111年8月23日起至111年11月22日止 0.369％ 合計 153,639元