清償債務111年度苗簡字第622號
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
111年度苗簡字第622號
原 告 范秀蓮
被 告 黃秋花
上列當事人間清償債務事件，經臺灣新竹地方法院以111年度竹
北簡字第295號裁定移送前來，本院於中華民國111年12月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣317,315元，及自民國111年11月8日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告黃秋花自民國109年8月17日至110年4月4日
止共積欠原告新臺幣（下同）250,000元，兩造並於110年4
月4日在被告租屋處簽立借據。嗣被告於111年1月17日向原
告稱為能儘速還錢，希望原告向其下訂口罩增加業績，待原
告下訂口罩及洗衣球並匯款40,800元後，被告僅出貨部分商
品。於111年3月21日被告再向原告稱欲出清單價55元之口罩
33盒共1,815元，然於原告匯款後僅收到部分樣品口罩，原
告遂向被告表示欲更換藍色口罩並將口罩陸續寄回，惟迄今
仍未收到換貨及剩餘商品。被告積欠迄今之貨款共累積達31
7,315元，經原告數次請求被告返還，被告均未置理。為此
，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主
文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據影本
、LINE對話影本等件為證（見111年度竹北簡字第295號卷第
17、25頁）。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀爭執，經本院調查前揭證據後，堪
信其主張為真實。
四、本件原告勝訴部分，因所命給付之金額未逾50萬元，爰依民
事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 何星磊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
書記官 李宜娟
111年度苗簡字第622號
原 告 范秀蓮
被 告 黃秋花
上列當事人間清償債務事件，經臺灣新竹地方法院以111年度竹
北簡字第295號裁定移送前來，本院於中華民國111年12月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣317,315元，及自民國111年11月8日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告黃秋花自民國109年8月17日至110年4月4日
止共積欠原告新臺幣（下同）250,000元，兩造並於110年4
月4日在被告租屋處簽立借據。嗣被告於111年1月17日向原
告稱為能儘速還錢，希望原告向其下訂口罩增加業績，待原
告下訂口罩及洗衣球並匯款40,800元後，被告僅出貨部分商
品。於111年3月21日被告再向原告稱欲出清單價55元之口罩
33盒共1,815元，然於原告匯款後僅收到部分樣品口罩，原
告遂向被告表示欲更換藍色口罩並將口罩陸續寄回，惟迄今
仍未收到換貨及剩餘商品。被告積欠迄今之貨款共累積達31
7,315元，經原告數次請求被告返還，被告均未置理。為此
，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主
文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據影本
、LINE對話影本等件為證（見111年度竹北簡字第295號卷第
17、25頁）。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀爭執，經本院調查前揭證據後，堪
信其主張為真實。
四、本件原告勝訴部分，因所命給付之金額未逾50萬元，爰依民
事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 何星磊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
書記官 李宜娟