清償債務110年度湖簡字第1457號
臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度湖簡字第1457號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 蔡宗榮 籍設新北市○○區○○○路0段000號0 樓（新北○○○○○○○○）
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年11月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣258,922元，及自民國96年6月29日起至清
償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自民國96年7月30日起至
民國104年8月31日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,760 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。又按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或
追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明
文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同
）258,922元，及自民國96年6月29日起至清償日止，按週年
利率15%計算之利息。暨自96年7月30日起至清償日止，逾期
在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，
按上開利率20%計算之違約金。嗣於審理中變更違約金收取
迄日為至104年8月31日止（見本院卷第39頁），即如主文第
1項所示。經核原告係減縮應受判決事項之聲明，於法並無
不合，應予准許。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原
為泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請信用貸
款，借款額度最高為30萬元，借款動用期間自核准日起為期
1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示
並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，
其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率15%計
算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為
最終繳款日，應繳足最低應繳金額，如未依約給付即視為全
部到期，且其逾期清償在6個月以內部分，按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告自
96年6月28日起即未再依約還本付息，尚積欠258,922元。上
開債權業經寶華銀行讓與原告，並依法通知被告，屢經催索
，均置之不理。爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告未依約償還借款本息及其受讓取得本件債權等
節，有現金卡申請書、約定書、分攤表、債權讓與證明書、
登報公告資料等在卷可佐，原告是項主張，應屬有據。因此
，原告依消費借貸契約及債權讓與法律關係，請求被告給付
258,922元本息、違約金，為有理由，應予准許。又本件係
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為2,760元（即第一審裁判費）。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
書記官 許秋莉
110年度湖簡字第1457號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 蔡宗榮 籍設新北市○○區○○○路0段000號0 樓（新北○○○○○○○○）
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年11月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣258,922元，及自民國96年6月29日起至清
償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自民國96年7月30日起至
民國104年8月31日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,760 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。又按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或
追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明
文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同
）258,922元，及自民國96年6月29日起至清償日止，按週年
利率15%計算之利息。暨自96年7月30日起至清償日止，逾期
在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，
按上開利率20%計算之違約金。嗣於審理中變更違約金收取
迄日為至104年8月31日止（見本院卷第39頁），即如主文第
1項所示。經核原告係減縮應受判決事項之聲明，於法並無
不合，應予准許。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原
為泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請信用貸
款，借款額度最高為30萬元，借款動用期間自核准日起為期
1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示
並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，
其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率15%計
算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為
最終繳款日，應繳足最低應繳金額，如未依約給付即視為全
部到期，且其逾期清償在6個月以內部分，按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告自
96年6月28日起即未再依約還本付息，尚積欠258,922元。上
開債權業經寶華銀行讓與原告，並依法通知被告，屢經催索
，均置之不理。爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告未依約償還借款本息及其受讓取得本件債權等
節，有現金卡申請書、約定書、分攤表、債權讓與證明書、
登報公告資料等在卷可佐，原告是項主張，應屬有據。因此
，原告依消費借貸契約及債權讓與法律關係，請求被告給付
258,922元本息、違約金，為有理由，應予准許。又本件係
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為2,760元（即第一審裁判費）。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
書記官 許秋莉