清償債務111年度湖簡字第1346號
臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖簡字第1346號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 黃俊桀
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國111年11月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣33,018元，及自民國96年6月6日起至民國
96年7月10日止，按週年利率18.25%計算之利息，暨自民國96年7
月11日起至民國104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，
另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣317,614元，及其中新臺幣289,780元，自
民國96年11月17日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.98%
計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率1
5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：如起訴狀所述。並聲明：如主文第1項及第2項所
示。
二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴
狀所附之文件資料為證，而被告未於言詞辯論期日到場陳述
，亦未提出答辯狀為爭執，堪認原告主張為真實。因此，原
告請求被告給付如主文第1項及第2項所示款項，為有理由，
應予准許。
三、本件應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額
（即第一審裁判費）如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書記官 許秋莉
111年度湖簡字第1346號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 黃俊桀
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國111年11月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣33,018元，及自民國96年6月6日起至民國
96年7月10日止，按週年利率18.25%計算之利息，暨自民國96年7
月11日起至民國104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，
另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣317,614元，及其中新臺幣289,780元，自
民國96年11月17日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.98%
計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率1
5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：如起訴狀所述。並聲明：如主文第1項及第2項所
示。
二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴
狀所附之文件資料為證，而被告未於言詞辯論期日到場陳述
，亦未提出答辯狀為爭執，堪認原告主張為真實。因此，原
告請求被告給付如主文第1項及第2項所示款項，為有理由，
應予准許。
三、本件應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額
（即第一審裁判費）如主文第3項所示。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書記官 許秋莉