公共危險111年度埔交簡字第158號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度埔交簡字第158號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳宗麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第145號），本院判決如下：
主 文
陳宗麟駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告陳宗麟係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告未曾有酒後駕車之公共危險前案紀錄，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本案為被告初犯酒
後駕車之公共危險案件，被告貪圖自己交通便利，飲酒後駕
駛自用小客貨車上路，查獲時測得的吐氣酒精濃度為每公升
0.33毫克，幸未肇事即為警攔查，被告犯後坦承犯行，及被
告於警詢中自陳家庭經濟狀況勉持、職業為裝潢工等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官王元隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
埔里簡易庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫庠熙
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第145號
被 告 陳宗麟 男 37歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○里○○街000○00號7樓
居臺中市○區○○里○○○街000號5樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宗麟於民國111年6月30日上午10時許，在南投縣埔里鎮浦
亭山附近工地飲用含有酒精成分之保力達藥酒後，仍於同日
下午6時30分許，自上開飲酒處駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客貨車行駛於道路。嗣於同日下午6時50分許，行經國
道6號高速公路西向29公里處愛蘭交流道入口匝道處時，為
警執行攔檢稽查，經執勤員警見陳宗麟身上充斥酒味，顯有
飲酒之跡象，遂當場對其實施吐氣酒精濃度測試後，於同日
下午7時許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宗麟於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統-查車籍資料
、車輛詳細資料報表及內政部警政署國道公路警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽，足徵被告自白
核與事實相符，是被告上開罪嫌，應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
檢察官 王元隆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書記官 林怡玫
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度埔交簡字第158號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳宗麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第145號），本院判決如下：
主 文
陳宗麟駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告陳宗麟係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告未曾有酒後駕車之公共危險前案紀錄，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本案為被告初犯酒
後駕車之公共危險案件，被告貪圖自己交通便利，飲酒後駕
駛自用小客貨車上路，查獲時測得的吐氣酒精濃度為每公升
0.33毫克，幸未肇事即為警攔查，被告犯後坦承犯行，及被
告於警詢中自陳家庭經濟狀況勉持、職業為裝潢工等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官王元隆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
埔里簡易庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫庠熙
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第145號
被 告 陳宗麟 男 37歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○里○○街000○00號7樓
居臺中市○區○○里○○○街000號5樓之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宗麟於民國111年6月30日上午10時許，在南投縣埔里鎮浦
亭山附近工地飲用含有酒精成分之保力達藥酒後，仍於同日
下午6時30分許，自上開飲酒處駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客貨車行駛於道路。嗣於同日下午6時50分許，行經國
道6號高速公路西向29公里處愛蘭交流道入口匝道處時，為
警執行攔檢稽查，經執勤員警見陳宗麟身上充斥酒味，顯有
飲酒之跡象，遂當場對其實施吐氣酒精濃度測試後，於同日
下午7時許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宗麟於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統-查車籍資料
、車輛詳細資料報表及內政部警政署國道公路警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽，足徵被告自白
核與事實相符，是被告上開罪嫌，應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
檢察官 王元隆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書記官 林怡玫
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
