公共危險111年度埔交簡字第162號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度埔交簡字第162號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 HUA VAN LUAN（中文姓名：河文輪，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第779號），本院判決如下：
主 文
HUA VAN LUAN駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應將被告之姓名更正為「HUA VAN
LUAN」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、被告行為後，刑法第185條之3已於民國111年1月30日修正施
行，經比較修正前後結果，修正後規定不利於被告，應適用
被告行為時即修正前規定論處，因此被告犯修正前刑法第18
5條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告並無同類型案件的前科紀錄，本案為初犯，
有卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。被告明知酒駕會
處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而犯罪，查獲時測得
的吐氣酒精濃度為每公升0.83毫克，超過標準值甚多，無照
騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體
、財產安全，對交通安全造成危害，所為應予譴責，且確因
此不慎自摔發生交通事故，暨考量其坦認犯行的犯後態度，
及其之智識程度、家庭經濟狀況等一切量刑事項，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查被告係越南籍之外國人，在臺居留效期原為107年6月20
日起至109年10月6日止，惟於109年10月6日經雇主通知行方
不明等情，此有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，是被
告在我國目前已無合法居留權源，其於非法居留期間為本案
公共危險犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告，本院認被告不
宜繼續居留於我國境內，爰依刑法第95條規定，併諭知於刑
之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第4
1條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件簡易判決，得自判決送達之日起20日內向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官蘇厚仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均
須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第779號
被 告 HAU VAN LUAN（越南籍，中文名河文輪）
男 27歲（民國83年【西元1994年】
9月4日生）
居南投縣○○鎮○○路0號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HAU VAN LUAN（越南籍，下稱河文輪）於民國111年1月18日
18時許，在南投縣信義鄉某處與友人飲用啤酒後，明知其吐
氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標
準，仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於
同日21時至22時26分間之某時許，騎乘懸掛車牌號碼000-00
0號車牌之普通重型機車搭載NGUYEN VAN TU（越南籍，下稱
阮文秀）上路。嗣於同日22時26分許，行經南投縣水里鄉台
21線84.5公里處前時，擦撞右側山壁自摔，致阮文秀受有右
側肩峰突移位閉鎖性骨折、頭部其他部位擦傷、左側足部擦
傷等傷害（過失傷害部分未據告訴），經送醫救治後，為警
於同年1月19日0時49分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克，而悉上情。
二、案經南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告河文輪於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人阮文秀於警詢及偵查中之證述大致相符，並有南
投縣政府警察局集集分局交通事故處理小組道路交通事故當
事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、居留外僑動態管理系統資料、公路監理
電子閘門系統資料、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院診斷證
明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
、現場照片等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是
被告前開罪嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3業於111年
1月28日經總統公布修正施行，並自同年1月30日起生效。修
正前之刑法第185條之3第1項第1款原規定：「駕駛動力交通
工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20
萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或
血液中酒精濃度達百分之0.05以上。」，修正後之條文則為
：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有
期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。」，
經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，並無更有利
於行為人，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時即
修正前刑法第185條之3第1項第1款規定對被告較為有利。核
被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪嫌。又倘被告受有期徒刑以上刑之宣
告，請依刑法第95條規定宣告被告得於刑之執行完畢或赦免
後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
檢察官 蘇厚仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
書記官 張淑梅
附錄本案所犯法條：
修正前刑法第185條之3第1項
修正前刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度埔交簡字第162號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 HUA VAN LUAN（中文姓名：河文輪，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第779號），本院判決如下：
主 文
HUA VAN LUAN駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零
點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除應將被告之姓名更正為「HUA VAN
LUAN」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、被告行為後，刑法第185條之3已於民國111年1月30日修正施
行，經比較修正前後結果，修正後規定不利於被告，應適用
被告行為時即修正前規定論處，因此被告犯修正前刑法第18
5條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之罪。
三、本院審酌：被告並無同類型案件的前科紀錄，本案為初犯，
有卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。被告明知酒駕會
處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而犯罪，查獲時測得
的吐氣酒精濃度為每公升0.83毫克，超過標準值甚多，無照
騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體
、財產安全，對交通安全造成危害，所為應予譴責，且確因
此不慎自摔發生交通事故，暨考量其坦認犯行的犯後態度，
及其之智識程度、家庭經濟狀況等一切量刑事項，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查被告係越南籍之外國人，在臺居留效期原為107年6月20
日起至109年10月6日止，惟於109年10月6日經雇主通知行方
不明等情，此有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，是被
告在我國目前已無合法居留權源，其於非法居留期間為本案
公共危險犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告，本院認被告不
宜繼續居留於我國境內，爰依刑法第95條規定，併諭知於刑
之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第4
1條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件簡易判決，得自判決送達之日起20日內向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官蘇厚仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均
須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第779號
被 告 HAU VAN LUAN（越南籍，中文名河文輪）
男 27歲（民國83年【西元1994年】
9月4日生）
居南投縣○○鎮○○路0號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HAU VAN LUAN（越南籍，下稱河文輪）於民國111年1月18日
18時許，在南投縣信義鄉某處與友人飲用啤酒後，明知其吐
氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標
準，仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於
同日21時至22時26分間之某時許，騎乘懸掛車牌號碼000-00
0號車牌之普通重型機車搭載NGUYEN VAN TU（越南籍，下稱
阮文秀）上路。嗣於同日22時26分許，行經南投縣水里鄉台
21線84.5公里處前時，擦撞右側山壁自摔，致阮文秀受有右
側肩峰突移位閉鎖性骨折、頭部其他部位擦傷、左側足部擦
傷等傷害（過失傷害部分未據告訴），經送醫救治後，為警
於同年1月19日0時49分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克，而悉上情。
二、案經南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告河文輪於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人阮文秀於警詢及偵查中之證述大致相符，並有南
投縣政府警察局集集分局交通事故處理小組道路交通事故當
事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、居留外僑動態管理系統資料、公路監理
電子閘門系統資料、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單、竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院診斷證
明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
、現場照片等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是
被告前開罪嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3業於111年
1月28日經總統公布修正施行，並自同年1月30日起生效。修
正前之刑法第185條之3第1項第1款原規定：「駕駛動力交通
工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20
萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或
血液中酒精濃度達百分之0.05以上。」，修正後之條文則為
：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有
期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。」，
經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，並無更有利
於行為人，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時即
修正前刑法第185條之3第1項第1款規定對被告較為有利。核
被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪嫌。又倘被告受有期徒刑以上刑之宣
告，請依刑法第95條規定宣告被告得於刑之執行完畢或赦免
後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
檢察官 蘇厚仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
書記官 張淑梅
附錄本案所犯法條：
修正前刑法第185條之3第1項
修正前刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
