公共危險111年度投交簡字第414號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投交簡字第414號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 周立龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第
6200號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常訴訟程序（原案號：111 年度交易字第193 號），逕以簡易
判決處刑如下︰
主 文
周立龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
貳、論罪科刑
一、核被告周立龍所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上之罪。
二、爰審酌被告酒後騎乘機車足以造成注意能力減低，提高重大
違反交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危
及被告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之
危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴
加取締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造
成死傷結果，於飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克
（MG/L），已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之吐氣
所含酒精濃度標準，仍貿然騎車行駛於道路上，足見其心存
僥倖，任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體、財產
損失於不顧，危及道路交通安全秩序，且被告亦因酒後騎車
，致注意能力降低，而與他人發生交通事故，顯見其酒後騎
車之行為確已對用路人之交通往來安全產生實害，本不宜寬
待，惟念及被告為酒駕初犯，且犯後坦承犯行，態度尚可，
兼衡其於警詢時所自陳之教育程度、職業、家庭及經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
參、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
肆、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由
，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳豐勳提起公訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
南投簡易庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬
元以下罰金；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科
1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科3 百萬元以下罰金；致重傷者
，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金。
附件：【臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書】
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6200號
被 告 周立龍 男 22歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○市○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周立龍於民國111年7月31日上午某時，在臺中市梨山山區飲
用啤酒及含有酒精成分之保力達飲料若干後，明知飲用酒類
後不能駕駛動力交通工具，仍於同日下午1時許，無駕駛執照
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。迄於同日下午3
時25分許，途經南投縣草屯鎮仁愛街與碧山路交岔路口，與
林仕偉所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，
周立龍因而受傷就醫（林仕偉未受傷）。嗣經警據報前往處
理，並測得周立龍吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，始
查知上情。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告周立龍於偵查中經傳喚未到，惟前揭犯罪事實，業據被
告於警詢時坦承不諱，核與證人林仕偉於警詢時之證述大致
相符，並有查獲員警所製作之職務報告、南投縣政府警察局
草屯分局交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商
品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、佑民醫療社
團法人佑民醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、公路監理電子
閘門系統-證號查詢機車駕駛人資料各1紙、南投縣政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單5紙、監視器翻拍照片5
張及現場蒐證照片8張在卷可稽。足認被告之自白與事實相
符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
檢察官 陳豐勳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書記官 李冬梅
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度投交簡字第414號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 周立龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第
6200號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常訴訟程序（原案號：111 年度交易字第193 號），逕以簡易
判決處刑如下︰
主 文
周立龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
貳、論罪科刑
一、核被告周立龍所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上之罪。
二、爰審酌被告酒後騎乘機車足以造成注意能力減低，提高重大
違反交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危
及被告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之
危害性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴
加取締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造
成死傷結果，於飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克
（MG/L），已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之吐氣
所含酒精濃度標準，仍貿然騎車行駛於道路上，足見其心存
僥倖，任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體、財產
損失於不顧，危及道路交通安全秩序，且被告亦因酒後騎車
，致注意能力降低，而與他人發生交通事故，顯見其酒後騎
車之行為確已對用路人之交通往來安全產生實害，本不宜寬
待，惟念及被告為酒駕初犯，且犯後坦承犯行，態度尚可，
兼衡其於警詢時所自陳之教育程度、職業、家庭及經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資懲儆。
參、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
肆、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由
，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳豐勳提起公訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
南投簡易庭 法 官 陳育良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬
元以下罰金；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科
1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科3 百萬元以下罰金；致重傷者
，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金。
附件：【臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書】
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6200號
被 告 周立龍 男 22歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○市○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周立龍於民國111年7月31日上午某時，在臺中市梨山山區飲
用啤酒及含有酒精成分之保力達飲料若干後，明知飲用酒類
後不能駕駛動力交通工具，仍於同日下午1時許，無駕駛執照
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。迄於同日下午3
時25分許，途經南投縣草屯鎮仁愛街與碧山路交岔路口，與
林仕偉所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞，
周立龍因而受傷就醫（林仕偉未受傷）。嗣經警據報前往處
理，並測得周立龍吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，始
查知上情。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告周立龍於偵查中經傳喚未到，惟前揭犯罪事實，業據被
告於警詢時坦承不諱，核與證人林仕偉於警詢時之證述大致
相符，並有查獲員警所製作之職務報告、南投縣政府警察局
草屯分局交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商
品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、佑民醫療社
團法人佑民醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交
通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、公路監理電子
閘門系統-證號查詢機車駕駛人資料各1紙、南投縣政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單5紙、監視器翻拍照片5
張及現場蒐證照片8張在卷可稽。足認被告之自白與事實相
符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
檢察官 陳豐勳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書記官 李冬梅
附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
