肇事逃逸111年度投交簡字第454號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投交簡字第454號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李翌綾
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
266號），被告自白犯罪（本院111年度交訴字第44號），本院合
議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
李翌綾駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
，並應向公庫支付新臺幣伍仟元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告李翌綾於本
院準備程序中之自白」(本院卷第46頁)外，餘均引用檢察官
起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡按犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者
，減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文。查本
件車禍事故發生原因，係因被害人詹瑞祥違反號誌管制(闖
紅燈)，未發現被告有何肇事因素等情，有南投縣政府警察
局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、南
投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(見警卷
第23、24、50頁)可佐，應認被告對於本件事故之發生並無
過失，然考量被告明知已發生事故，且被害人已因雙方機車
碰撞而倒地受傷，卻仍驅車離去，置被害人於道路中央不顧
，本院衡酌本件犯罪性質、侵害法益及犯罪情節，認仍有對
被告施以刑罰之必要，爰僅依刑法第185條之4第2項規定，
減輕其刑，而不予免除其刑，在此一併敘明。
三、本院審酌：被告並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷內可供參考，本案被告在騎乘機車致被
害人受有傷害後，竟逕行騎車離去現場，惟念其犯後坦承犯
行，且業已與被害人調解成立，被害人同意經申請強制汽車
責任保險給付後，不另向被告請求賠償，並且不追究被告本
案之刑事責任(見警卷第21頁)，兼衡被告從事照服員之工作
、大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（警卷第6頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷內可供參考，且於偵查中即坦
承犯行，並與被害人調解成立，業如前述，堪認被告犯後有
悔意，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，
自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫
不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑
2年，以啟自新。又本院審酌被告上開所宣告之刑雖暫無執
行之必要，惟為使被告確切知悉其所為仍屬對法律秩序之破
壞，認有賦予被告一定負擔以預防其再犯之必要，爰依刑法
第74條第2項第4款規定，命被告向公庫支付新臺幣5,000元
，以確切明瞭其行為所造成法律秩序之破壞結果，並培養正
確法治觀念。倘被告未遵期履行前開負擔且情節重大，足認
原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢
察官自得向法院聲請依刑法第75條之1第1項第4款之規定，
撤銷其緩刑宣告，在此一併說明。
五、依刑事訴法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處
刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀繕具
理由（須附繕本）向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案為行簡易判決處刑前，經檢察官陳豐勳提起公訴，檢察官王
晴玲到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
南投簡易庭 法 官 施俊榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4266號
被 告 李翌綾 女 52歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路000巷00弄00 號
居南投縣○○鎮○○路0段000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李翌綾於民國111年4月29日12時46分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，沿南投縣草屯鎮登輝路由西往東方向
行駛，行經該路段與御富路交岔路口時，適有詹瑞祥騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，沿御富路由北往南方向行
經該路口闖越紅燈號誌行駛，詹瑞祥之機車因撞擊李翌綾之
機車，雙方均人車倒地，致詹瑞祥受有右膝擦傷、右手擦傷
、右前臂擦傷、前臂挫傷、食指撕裂傷等傷害(過失傷害部
分，尚無證據認李翌綾有過失，另為不起訴處分)。詎李翌
綾於肇事後，明知已致人受傷，竟未採取必要之救護措施，
即基於肇事逃逸之公共危險犯意，旋騎車逃離現場。
二、案經詹瑞祥訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李翌綾於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人即告訴人詹瑞祥於警詢中證述情節大致相符，並有
南投縣政府警察局草屯分局道路交通事故現場圖、調查報告
表(一)、(二)、佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書、刑
案現場照片及監視器翻拍照片、南投縣○○○○○○○○○道路○○○○○
○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、被告之行車
軌跡路線圖各1份、監錄影光碟1張在卷可按，足證被告之自
白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷
害逃逸罪嫌，請依同法第2項規定減輕或免除其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
檢察官 陳豐勳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
書記官 李冬梅
所犯法條
刑法第185條之4第1項前段
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑。
111年度投交簡字第454號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李翌綾
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
266號），被告自白犯罪（本院111年度交訴字第44號），本院合
議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
李翌綾駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
，並應向公庫支付新臺幣伍仟元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告李翌綾於本
院準備程序中之自白」(本院卷第46頁)外，餘均引用檢察官
起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡按犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者
，減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文。查本
件車禍事故發生原因，係因被害人詹瑞祥違反號誌管制(闖
紅燈)，未發現被告有何肇事因素等情，有南投縣政府警察
局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、南
投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(見警卷
第23、24、50頁)可佐，應認被告對於本件事故之發生並無
過失，然考量被告明知已發生事故，且被害人已因雙方機車
碰撞而倒地受傷，卻仍驅車離去，置被害人於道路中央不顧
，本院衡酌本件犯罪性質、侵害法益及犯罪情節，認仍有對
被告施以刑罰之必要，爰僅依刑法第185條之4第2項規定，
減輕其刑，而不予免除其刑，在此一併敘明。
三、本院審酌：被告並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷內可供參考，本案被告在騎乘機車致被
害人受有傷害後，竟逕行騎車離去現場，惟念其犯後坦承犯
行，且業已與被害人調解成立，被害人同意經申請強制汽車
責任保險給付後，不另向被告請求賠償，並且不追究被告本
案之刑事責任(見警卷第21頁)，兼衡被告從事照服員之工作
、大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（警卷第6頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷內可供參考，且於偵查中即坦
承犯行，並與被害人調解成立，業如前述，堪認被告犯後有
悔意，本院斟酌上情，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，
自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫
不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑
2年，以啟自新。又本院審酌被告上開所宣告之刑雖暫無執
行之必要，惟為使被告確切知悉其所為仍屬對法律秩序之破
壞，認有賦予被告一定負擔以預防其再犯之必要，爰依刑法
第74條第2項第4款規定，命被告向公庫支付新臺幣5,000元
，以確切明瞭其行為所造成法律秩序之破壞結果，並培養正
確法治觀念。倘被告未遵期履行前開負擔且情節重大，足認
原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢
察官自得向法院聲請依刑法第75條之1第1項第4款之規定，
撤銷其緩刑宣告，在此一併說明。
五、依刑事訴法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處
刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀繕具
理由（須附繕本）向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案為行簡易判決處刑前，經檢察官陳豐勳提起公訴，檢察官王
晴玲到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
南投簡易庭 法 官 施俊榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4266號
被 告 李翌綾 女 52歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路000巷00弄00 號
居南投縣○○鎮○○路0段000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李翌綾於民國111年4月29日12時46分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，沿南投縣草屯鎮登輝路由西往東方向
行駛，行經該路段與御富路交岔路口時，適有詹瑞祥騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，沿御富路由北往南方向行
經該路口闖越紅燈號誌行駛，詹瑞祥之機車因撞擊李翌綾之
機車，雙方均人車倒地，致詹瑞祥受有右膝擦傷、右手擦傷
、右前臂擦傷、前臂挫傷、食指撕裂傷等傷害(過失傷害部
分，尚無證據認李翌綾有過失，另為不起訴處分)。詎李翌
綾於肇事後，明知已致人受傷，竟未採取必要之救護措施，
即基於肇事逃逸之公共危險犯意，旋騎車逃離現場。
二、案經詹瑞祥訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李翌綾於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人即告訴人詹瑞祥於警詢中證述情節大致相符，並有
南投縣政府警察局草屯分局道路交通事故現場圖、調查報告
表(一)、(二)、佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書、刑
案現場照片及監視器翻拍照片、南投縣○○○○○○○○○道路○○○○○
○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、被告之行車
軌跡路線圖各1份、監錄影光碟1張在卷可按，足證被告之自
白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷
害逃逸罪嫌，請依同法第2項規定減輕或免除其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
檢察官 陳豐勳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
書記官 李冬梅
所犯法條
刑法第185條之4第1項前段
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑。
