公共危險111年度投交簡字第466號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投交簡字第466號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳俊庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第5855號、111年度偵字第6429號），本院判決如下：
主 文
陳俊庭駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日；又駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第7行應補
充紀「錄」表之記載外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、被告陳俊庭如附件聲請簡易判決處刑書所為之2次酒駕行為
，各係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。其所犯上開二
罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、本院審酌：被告未曾因酒後駕車之公共危險案件經論罪科刑
執行完畢，本案為初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可查，被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，前後
間隔不到1個月，就犯2次酒後駕車之公共危險罪，顯然心存
僥倖，為警查獲時測得的吐氣酒精濃度各為每公升0.32毫克
、每公升0.26毫克，都已經超過標準值，幸好都沒有發生交
通事故，及其坦認犯行的犯後態度，於警詢中自陳以製茶為
業、家庭經濟狀況勉持、小康等一切量刑事項，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執
行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官簡汝珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均
須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5855號
111年度偵字第6429號
被 告 陳俊庭 男 31歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊庭於民國111年8月24日上午某時許，在南投縣名間鄉名
松路新營製茶廠飲用酒類，又於同日17時許，在南投縣名間
鄉松柏嶺某友人住處飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日17
時30分許飲酒結束後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行
駛於道路。嗣於同日19時31分許，行經南投縣○○鄉○○路○段0
00號前，為警攔檢稽查，經警發現其身有酒味，遂對其施以
吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克
，始查悉上情。
二、陳俊庭於民國111年9月20日9時許至11時許止，在南投縣名
間鄉松柏嶺受天宮之路邊涼亭飲用酒類後，先由友人騎車載
其返回南投縣○○鄉○○村○○巷00號住處休息，惟酒意未退，明
知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交
通工具，仍於同日14時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車外出。嗣於同日15時52分許，行經南投縣○○鄉○○街00
號前，因未依規定使用方向燈為警攔檢稽查，發現其身上有
酒味，即於同日16時17分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測
得吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，始查悉上情。
三、案經南投縣政府警察局移送、南投縣政府警察局南投分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳俊庭於警詢及偵查中坦承不諱，
犯罪事實一部分有南投縣政府警察局交通隊當事人酒精測定
紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書影本、公路監理電子閘門系統查駕駛查車籍資料、車輛
詳細資料報表及南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本；犯罪事實二部分有名間分駐所道路交通事故當
事人酒精測定紀表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書影本、公路監理電子閘門系統-查駕駛查車
籍、查車籍查駕駛資料、南投縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本及刑案現場照片附卷可稽，足徵被告
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 12 日
檢 察 官 簡汝珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
書 記 官 尤瓊慧
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度投交簡字第466號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳俊庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第5855號、111年度偵字第6429號），本院判決如下：
主 文
陳俊庭駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日；又駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第7行應補
充紀「錄」表之記載外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、被告陳俊庭如附件聲請簡易判決處刑書所為之2次酒駕行為
，各係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。其所犯上開二
罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、本院審酌：被告未曾因酒後駕車之公共危險案件經論罪科刑
執行完畢，本案為初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可查，被告明知酒駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，前後
間隔不到1個月，就犯2次酒後駕車之公共危險罪，顯然心存
僥倖，為警查獲時測得的吐氣酒精濃度各為每公升0.32毫克
、每公升0.26毫克，都已經超過標準值，幸好都沒有發生交
通事故，及其坦認犯行的犯後態度，於警詢中自陳以製茶為
業、家庭經濟狀況勉持、小康等一切量刑事項，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執
行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判
決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官簡汝珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均
須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李 育 貞
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5855號
111年度偵字第6429號
被 告 陳俊庭 男 31歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊庭於民國111年8月24日上午某時許，在南投縣名間鄉名
松路新營製茶廠飲用酒類，又於同日17時許，在南投縣名間
鄉松柏嶺某友人住處飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日17
時30分許飲酒結束後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行
駛於道路。嗣於同日19時31分許，行經南投縣○○鄉○○路○段0
00號前，為警攔檢稽查，經警發現其身有酒味，遂對其施以
吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克
，始查悉上情。
二、陳俊庭於民國111年9月20日9時許至11時許止，在南投縣名
間鄉松柏嶺受天宮之路邊涼亭飲用酒類後，先由友人騎車載
其返回南投縣○○鄉○○村○○巷00號住處休息，惟酒意未退，明
知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交
通工具，仍於同日14時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車外出。嗣於同日15時52分許，行經南投縣○○鄉○○街00
號前，因未依規定使用方向燈為警攔檢稽查，發現其身上有
酒味，即於同日16時17分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測
得吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，始查悉上情。
三、案經南投縣政府警察局移送、南投縣政府警察局南投分局報
告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳俊庭於警詢及偵查中坦承不諱，
犯罪事實一部分有南投縣政府警察局交通隊當事人酒精測定
紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書影本、公路監理電子閘門系統查駕駛查車籍資料、車輛
詳細資料報表及南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本；犯罪事實二部分有名間分駐所道路交通事故當
事人酒精測定紀表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試
器檢定合格證書影本、公路監理電子閘門系統-查駕駛查車
籍、查車籍查駕駛資料、南投縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本及刑案現場照片附卷可稽，足徵被告
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 12 日
檢 察 官 簡汝珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
書 記 官 尤瓊慧
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
