更生事件111年度消債更字第45號
臺灣南投地方法院民事裁定
111年度消債更字第45號
聲 請 人
即 債務人 田雪英即王田雪英
代 理 人 王世勳律師（法律扶助律師）
相 對 人
即 債權人 台灣人壽保險股份有限公司
法定代理人 黃思國
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 呂亮毅
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權人 陽光資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
相 對 人
即 債權人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
相 對 人
即 債權人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人田雪英即王田雪英自民國112年1月9日下午4時起
開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）有不能清償
債務之情事，前曾向本院為前置調解之聲請，惟因多數相對
人即債權人（下稱相對人）未到場調解而調解不成立。聲請
人目前積欠全體相對人債務總額計新臺幣（下同）133萬7,0
00元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲
請准予裁定更生等語。
二、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先
權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開
始清算程序或宣告破產前，得向住所地法院聲請更生。債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債
務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入
狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出
繕本或影本，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條
、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項、第2項分別定
有明文。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、
時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得
命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、
會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，
消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規定。
三、經查：
㈠聲請人前有不能清償債務之情事，曾以書面向本院聲請前置
調解不成立，並經本院以111年度司消債調字第47號前置調
解事件發給調解不成立證明書，業經本院依職權調取本院11
1年度司消債調字第47號前置調解事件卷宗（下稱調解卷）
審閱無訛，堪認屬實。
㈡聲請人每月所得：
聲請人主張現任職於私立永安護理之家，平均每月薪資約3
萬元。惟依聲請人提出之合作金庫銀行南投分行存摺存款明
細所示，聲請人於民國109年1月起至111年8月止共計32個月
期間，合計薪資總額為120萬5,735元，平均每月薪資約3萬7
,679元(計算式：1,205,735÷32＝37,679，小數點以下四捨五
入)，此有聲請人所得及收入清單、財產及收入狀況說明書
（見調解卷）、勞保局被保險人投保資料查詢、補正狀、合
作金庫銀行南投分行存摺存款明細及歷史交易明細查詢結果
、在職證明書（見本院卷第37頁至第38頁、第121頁、第127
頁至第135頁、第137頁）在卷可查，堪認屬實。是本院認聲
請人平均每月薪資為3萬7,679元，應有固定收入履行更生方
案，而有重建更生之可能。
㈢聲請人每月必要支出：
聲請人陳稱個人每月必要支出，以衛生福利部公告臺灣省最
低生活費之1.2倍即1萬7,076元計算之等語。本院考量聲請
人負債之現況，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得
有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，故依消
債條例第64條之2第1項規定，聲請人之必要生活費用，應以
最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最
低生活費1.2倍計算其數額。核以112年度臺灣地區每人每月
最低生活費1.2倍為1萬7,076元（計算式：14,230×1.2＝17,0
76），除有特殊情形並有證據證明者外，本宜以此為度，始
得認係必要支出，聲請人主張每月必要支出以1萬7,076元計
算，並未逾上開必要支出限度，應屬妥適。
㈣聲請人每月扶養費支出：
聲請人陳稱需扶養聲請人之父親田武鎮、母親松阿曲，每月
需支出扶養費各3,415元等語。經查：聲請人之父親田武鎮2
9年10月29日生，現年為82歲、聲請人之母親松阿曲31年10
月18日生，現年為80歲，均已逾法定退休年齡，有戶籍謄本
、個人戶籍資料在卷可查（見本院卷第141頁、第177頁），
客觀上堪認需受聲請人扶養。惟聲請人負扶養義務之程度，
亦應考量其目前身負債務之窘境，是其所負擔之扶養義務能
力，自難謂與一般人相當，故亦依消債條例第64條之2第1、
2項規定：受扶養者之必要生活費用，以111年度臺灣地區每
人每月最低生活費1.2倍即17,076元作為計算標準，依聲請
人依法應負擔扶養義務之比例認定之。而田武鎮、松阿曲之
扶養義務人有聲請人及其兄弟姊妹共計5人，則聲請人每月
扶養支出不宜超過3,415元為適當（計算式：17,076÷5≒3,41
5，小數點後四捨五入），聲請人陳報之扶養費支出為每人3
,415元，合計6,830元(計算式：3,415×2＝6,830)，未逾前開
標準，應屬可採。
㈤不能清償或有不能清償之虞：
⒈依全體債權人陳報債權情形可知，相對人永豐商業銀行股份
有限公司陳報本金及利息債權金額為19萬9,833元、相對人
陽光資產管理股份有限公司陳報本金及利息債權金額為122
萬6,602元、相對人寰辰資產管理股份有限公司陳報本金及
利息債權金額為59萬3,642元、相對人匯豐汽車股份有限公
司陳報本金及利息債權金額為15萬0,908元、聲請人陳報相
對人台灣人壽保險股份有限公司之本金債權金額為2萬元、
台新國際商業銀行股份有限公司陳報表示聲請人對其已無積
欠無擔保債務(見本院卷第89頁)，故總計聲請人積欠相對人
已知之無擔保或無優先權之本金及利息債務總額已達219萬0
,985元（詳細金額留待更生執行程序進行時查明），有相對
人之陳報狀及聲請人提出之債權人清冊在卷可查。
⒉依本院查詢聲請人財產資料及109、110年度所得資料，聲請
人之109、110年度所得額依序為38萬7,344元、42萬1,076元
（見本院卷第29頁至第32頁），名下除車牌號碼000-0000號
汽車（於西元1993年出廠）、車牌號碼00000-00號汽車（於
西元2009年出廠）外，別無其他財產，據聲請人自行陳報現
值分別為1,000元、3,000元；另有合作金庫銀行南投分行存
款776元、富邦人壽保險股份有限公司保單號碼00000000000
0號保單之解約金2萬2,709元（分見本院卷第127頁至第135
頁、第125頁），堪認聲請人其債務大於財產。
⒊故依聲請人目前每月固定平均收入3萬7,679元，扣除每月必
要支出1萬7,076元、扶養費6,830元後，每月餘1萬3,773元
（計算式：37,679－17,076－6,830＝13,773），而餘額1萬3,7
73元若全用以清償債權人債務，則須約至少13餘年方有可能
清償完畢【計算式：（2,190,985－27,485）÷（13,773×12）
≒13】，已遠超過一般更生方案以6年72期作為更生重建之基
準，足認而有不能清償之虞之情事，應予更生重建生活，始
符消費者債務清理條例協助債務人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存
在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。
五、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
民事第一庭 法 官 葛耀陽
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 黃婉淑
111年度消債更字第45號
聲 請 人
即 債務人 田雪英即王田雪英
代 理 人 王世勳律師（法律扶助律師）
相 對 人
即 債權人 台灣人壽保險股份有限公司
法定代理人 黃思國
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 呂亮毅
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權人 陽光資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
相 對 人
即 債權人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
相 對 人
即 債權人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人田雪英即王田雪英自民國112年1月9日下午4時起
開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）有不能清償
債務之情事，前曾向本院為前置調解之聲請，惟因多數相對
人即債權人（下稱相對人）未到場調解而調解不成立。聲請
人目前積欠全體相對人債務總額計新臺幣（下同）133萬7,0
00元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲
請准予裁定更生等語。
二、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先
權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開
始清算程序或宣告破產前，得向住所地法院聲請更生。債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債
務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入
狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出
繕本或影本，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條
、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項、第2項分別定
有明文。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、
時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得
命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、
會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，
消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規定。
三、經查：
㈠聲請人前有不能清償債務之情事，曾以書面向本院聲請前置
調解不成立，並經本院以111年度司消債調字第47號前置調
解事件發給調解不成立證明書，業經本院依職權調取本院11
1年度司消債調字第47號前置調解事件卷宗（下稱調解卷）
審閱無訛，堪認屬實。
㈡聲請人每月所得：
聲請人主張現任職於私立永安護理之家，平均每月薪資約3
萬元。惟依聲請人提出之合作金庫銀行南投分行存摺存款明
細所示，聲請人於民國109年1月起至111年8月止共計32個月
期間，合計薪資總額為120萬5,735元，平均每月薪資約3萬7
,679元(計算式：1,205,735÷32＝37,679，小數點以下四捨五
入)，此有聲請人所得及收入清單、財產及收入狀況說明書
（見調解卷）、勞保局被保險人投保資料查詢、補正狀、合
作金庫銀行南投分行存摺存款明細及歷史交易明細查詢結果
、在職證明書（見本院卷第37頁至第38頁、第121頁、第127
頁至第135頁、第137頁）在卷可查，堪認屬實。是本院認聲
請人平均每月薪資為3萬7,679元，應有固定收入履行更生方
案，而有重建更生之可能。
㈢聲請人每月必要支出：
聲請人陳稱個人每月必要支出，以衛生福利部公告臺灣省最
低生活費之1.2倍即1萬7,076元計算之等語。本院考量聲請
人負債之現況，該日常生活所需費用，自應節制開支，不得
有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，故依消
債條例第64條之2第1項規定，聲請人之必要生活費用，應以
最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最
低生活費1.2倍計算其數額。核以112年度臺灣地區每人每月
最低生活費1.2倍為1萬7,076元（計算式：14,230×1.2＝17,0
76），除有特殊情形並有證據證明者外，本宜以此為度，始
得認係必要支出，聲請人主張每月必要支出以1萬7,076元計
算，並未逾上開必要支出限度，應屬妥適。
㈣聲請人每月扶養費支出：
聲請人陳稱需扶養聲請人之父親田武鎮、母親松阿曲，每月
需支出扶養費各3,415元等語。經查：聲請人之父親田武鎮2
9年10月29日生，現年為82歲、聲請人之母親松阿曲31年10
月18日生，現年為80歲，均已逾法定退休年齡，有戶籍謄本
、個人戶籍資料在卷可查（見本院卷第141頁、第177頁），
客觀上堪認需受聲請人扶養。惟聲請人負扶養義務之程度，
亦應考量其目前身負債務之窘境，是其所負擔之扶養義務能
力，自難謂與一般人相當，故亦依消債條例第64條之2第1、
2項規定：受扶養者之必要生活費用，以111年度臺灣地區每
人每月最低生活費1.2倍即17,076元作為計算標準，依聲請
人依法應負擔扶養義務之比例認定之。而田武鎮、松阿曲之
扶養義務人有聲請人及其兄弟姊妹共計5人，則聲請人每月
扶養支出不宜超過3,415元為適當（計算式：17,076÷5≒3,41
5，小數點後四捨五入），聲請人陳報之扶養費支出為每人3
,415元，合計6,830元(計算式：3,415×2＝6,830)，未逾前開
標準，應屬可採。
㈤不能清償或有不能清償之虞：
⒈依全體債權人陳報債權情形可知，相對人永豐商業銀行股份
有限公司陳報本金及利息債權金額為19萬9,833元、相對人
陽光資產管理股份有限公司陳報本金及利息債權金額為122
萬6,602元、相對人寰辰資產管理股份有限公司陳報本金及
利息債權金額為59萬3,642元、相對人匯豐汽車股份有限公
司陳報本金及利息債權金額為15萬0,908元、聲請人陳報相
對人台灣人壽保險股份有限公司之本金債權金額為2萬元、
台新國際商業銀行股份有限公司陳報表示聲請人對其已無積
欠無擔保債務(見本院卷第89頁)，故總計聲請人積欠相對人
已知之無擔保或無優先權之本金及利息債務總額已達219萬0
,985元（詳細金額留待更生執行程序進行時查明），有相對
人之陳報狀及聲請人提出之債權人清冊在卷可查。
⒉依本院查詢聲請人財產資料及109、110年度所得資料，聲請
人之109、110年度所得額依序為38萬7,344元、42萬1,076元
（見本院卷第29頁至第32頁），名下除車牌號碼000-0000號
汽車（於西元1993年出廠）、車牌號碼00000-00號汽車（於
西元2009年出廠）外，別無其他財產，據聲請人自行陳報現
值分別為1,000元、3,000元；另有合作金庫銀行南投分行存
款776元、富邦人壽保險股份有限公司保單號碼00000000000
0號保單之解約金2萬2,709元（分見本院卷第127頁至第135
頁、第125頁），堪認聲請人其債務大於財產。
⒊故依聲請人目前每月固定平均收入3萬7,679元，扣除每月必
要支出1萬7,076元、扶養費6,830元後，每月餘1萬3,773元
（計算式：37,679－17,076－6,830＝13,773），而餘額1萬3,7
73元若全用以清償債權人債務，則須約至少13餘年方有可能
清償完畢【計算式：（2,190,985－27,485）÷（13,773×12）
≒13】，已遠超過一般更生方案以6年72期作為更生重建之基
準，足認而有不能清償之虞之情事，應予更生重建生活，始
符消費者債務清理條例協助債務人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔
保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未
經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存
在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。
五、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
民事第一庭 法 官 葛耀陽
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
書記官 黃婉淑