聲請停止強制執行112年度聲字第5號
臺灣南投地方法院民事裁定
112年度聲字第5號
聲 請 人 陳英蘭
相 對 人 何莉莉
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳拾貳萬肆仟玖佰肆拾貳元後，本院一一一
年度司執字第二六八九一號清償借款等執行事件之強制執行程序
，於本院一一二年度訴字第三五號債務人異議之訴事件裁判確定
、和解或撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人執最高法院110年度台上字第1833號
、臺灣高等法院109年度訴字第19號確定判決為執行名義，
向本院聲請就聲請人所有如附表所示之房地（下稱系爭房地
）為強制執行，聲請執行之標的為相對人對聲請人之2筆各
美金25,000元本息債權及程序費用，經本院以111年度司執
字第26891號清償借款等強制執行事件（下稱系爭執行事件
）受理在案。然最高法院110年度台上字第1833號判決判命
聲請人應給付相對人之美金25,000元與臺灣高等法院109年
度訴字第19號判決判命聲請人應給付相對人之美金25,000元
，該2事件之原因事實同一，屬同一筆債權債務關係，僅因
相對人本於2個不同請求權分別對聲請人提起訴訟，相對人
方取得對聲請人各美金25,000元本息債權之2個執行名義，
相對人持該2個確定判決對聲請人為強制執行，此舉為重複
請求；又聲請人於民國100年8月間簽發本票，迄今相隔已逾
10年，聲請人主張時效抗辯，拒絕給付。聲請人已對相對人
提起債務人異議之訴，經本院以112年度訴字第35號債務人
異議之訴事件受理在案，倘系爭執行事件不停止執行，聲請
人將來恐受有難以回復之損害。為此願供擔保，請求裁定停
止系爭執行事件之強制執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁定意旨參照）。準此，法院應以債權人因執
行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，作為
酌定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價
即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止
，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權
總額所能取得之利息。另依民法第233條第1項前段、第203
條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，此項遲延利息之本
質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發
生之損害之賠償標準。
三、經查：
㈠相對人執最高法院110年度台上字第1833號、臺灣高等法院10
9年度訴字第19號確定判決，對聲請人聲請強制執行，經本
院民事執行處以系爭執行事件受理，並囑託南投縣埔里地政
事務所對系爭房地辦理查封登記；又聲請人已對相對人提起
債務人異議之訴等情，經本院調取系爭執行事件及本院112
年度訴字第35號債務人異議之訴卷宗核閱屬實，且系爭執行
事件之強制執行程序尚未終結，系爭執行事件之強制執行程
序繼續進行，聲請人恐有日後難以回復執行前之狀態之虞，
是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定
相符，應予准許。
㈡法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執
行之裁定者，於酌定停止執行之供擔保金額時，應以債權人
執行債權額與執行標的物之價值為比較，以較低者為聲請停
止執行者就排除強制執行之利益，來計算債權人於本件停止
執行期間對其所可能造成損害之內容。本件相對人之執行債
權為本金美金50,000元（計算式：25,000＋25,000＝50,000）
及利息，本金美金50,000元折合新臺幣（下同）1,532,500
元（依聲請人提起債務人異議之訴時之臺灣銀行歷史匯率收
盤價美金現金賣出匯率30.65元換算，計算式：50,000×30.6
5＝1,532,500），而依相對人於系爭執行事件提出聲請人最
新全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示及系爭房地依112年
度之土地公告現值、房屋課稅現值暨聲請人之權利範圍計算
結果，系爭房地之現值合計1,285,380元，則應以較低之系
爭房地現值計算相對人於本件停止執行期間對其可能造成損
害之內容。準此，聲請人聲請停止執行，將致相對人未能即
時受償之損害，應為系爭房地自停止執行時起至債務人異議
之訴事件終結時止因無法變價致未能即時受償之利息損害。
復審酌該債務人異議之訴之訴訟標的價額未逾1,500,000元
，為不得上訴第三審之事件。參考各級法院辦案期限實施要
點規定，第一、二審民事通常程序審判案件之辦案期限分別
為1年4個月、2年，共計3年4個月，加計裁判送達、上訴、
分案等期間，合計該案件審理終結期限約需3年6個月，再以
法定利率5%計算，相對人於停止執行期間所受損害推估為22
4,942元（計算式：1,285,380×5%×3.5＝224,941.5，四捨五
入至整數位）。是本件聲請停止強制執行應供擔保之金額以
224,942元為相當，本院認聲請人以224,942元供擔保後，得
停止系爭執行事件之強制執行程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
民事第二庭 法 官 楊亞臻
附表：
編號 土地地號/建物門牌號碼 聲請人權利範圍 聲請人權利範圍之112年度公告/課稅現值（幣別：新臺幣） 1 南投縣○○鎮○○○段000000地號土地 9分之1 576,533元 2 南投縣○○鎮○○○段000000地號土地 9分之1 23,278元 3 南投縣○○鎮○○○段000000地號土地 9分之1 15,167元 4 南投縣○○鎮○○○段000000地號土地 9分之1 60,500元 5 南投縣○○鎮○○○段000000地號土地 9分之1 160,949元 6 南投縣○○鎮○○○段0000000地號土地 9分之1 78,000元 7 南投縣○○鎮○○○段000地號土地 9分之1 99,167元 8 南投縣○○鎮○○○段00000地號土地 9分之1 4,396元 9 南投縣埔里鎮桃米坑段412-17 9分之1 4,779元 10 南投縣○○鎮○○○段0000地號土地 9分之1 53,667元 11 南投縣○○鎮○○○段0000地號土地 9分之1 205,467元 12 南投縣○○鎮○○里○○路00號房屋（未辦保存登記之建物） 9分之1 3,477元 合計 1,285,380元
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書記官 陳雅雯
112年度聲字第5號
聲 請 人 陳英蘭
相 對 人 何莉莉
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳拾貳萬肆仟玖佰肆拾貳元後，本院一一一
年度司執字第二六八九一號清償借款等執行事件之強制執行程序
，於本院一一二年度訴字第三五號債務人異議之訴事件裁判確定
、和解或撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人執最高法院110年度台上字第1833號
、臺灣高等法院109年度訴字第19號確定判決為執行名義，
向本院聲請就聲請人所有如附表所示之房地（下稱系爭房地
）為強制執行，聲請執行之標的為相對人對聲請人之2筆各
美金25,000元本息債權及程序費用，經本院以111年度司執
字第26891號清償借款等強制執行事件（下稱系爭執行事件
）受理在案。然最高法院110年度台上字第1833號判決判命
聲請人應給付相對人之美金25,000元與臺灣高等法院109年
度訴字第19號判決判命聲請人應給付相對人之美金25,000元
，該2事件之原因事實同一，屬同一筆債權債務關係，僅因
相對人本於2個不同請求權分別對聲請人提起訴訟，相對人
方取得對聲請人各美金25,000元本息債權之2個執行名義，
相對人持該2個確定判決對聲請人為強制執行，此舉為重複
請求；又聲請人於民國100年8月間簽發本票，迄今相隔已逾
10年，聲請人主張時效抗辯，拒絕給付。聲請人已對相對人
提起債務人異議之訴，經本院以112年度訴字第35號債務人
異議之訴事件受理在案，倘系爭執行事件不停止執行，聲請
人將來恐受有難以回復之損害。為此願供擔保，請求裁定停
止系爭執行事件之強制執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁定意旨參照）。準此，法院應以債權人因執
行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，作為
酌定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價
即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止
，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權
總額所能取得之利息。另依民法第233條第1項前段、第203
條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，此項遲延利息之本
質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發
生之損害之賠償標準。
三、經查：
㈠相對人執最高法院110年度台上字第1833號、臺灣高等法院10
9年度訴字第19號確定判決，對聲請人聲請強制執行，經本
院民事執行處以系爭執行事件受理，並囑託南投縣埔里地政
事務所對系爭房地辦理查封登記；又聲請人已對相對人提起
債務人異議之訴等情，經本院調取系爭執行事件及本院112
年度訴字第35號債務人異議之訴卷宗核閱屬實，且系爭執行
事件之強制執行程序尚未終結，系爭執行事件之強制執行程
序繼續進行，聲請人恐有日後難以回復執行前之狀態之虞，
是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定
相符，應予准許。
㈡法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執
行之裁定者，於酌定停止執行之供擔保金額時，應以債權人
執行債權額與執行標的物之價值為比較，以較低者為聲請停
止執行者就排除強制執行之利益，來計算債權人於本件停止
執行期間對其所可能造成損害之內容。本件相對人之執行債
權為本金美金50,000元（計算式：25,000＋25,000＝50,000）
及利息，本金美金50,000元折合新臺幣（下同）1,532,500
元（依聲請人提起債務人異議之訴時之臺灣銀行歷史匯率收
盤價美金現金賣出匯率30.65元換算，計算式：50,000×30.6
5＝1,532,500），而依相對人於系爭執行事件提出聲請人最
新全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示及系爭房地依112年
度之土地公告現值、房屋課稅現值暨聲請人之權利範圍計算
結果，系爭房地之現值合計1,285,380元，則應以較低之系
爭房地現值計算相對人於本件停止執行期間對其可能造成損
害之內容。準此，聲請人聲請停止執行，將致相對人未能即
時受償之損害，應為系爭房地自停止執行時起至債務人異議
之訴事件終結時止因無法變價致未能即時受償之利息損害。
復審酌該債務人異議之訴之訴訟標的價額未逾1,500,000元
，為不得上訴第三審之事件。參考各級法院辦案期限實施要
點規定，第一、二審民事通常程序審判案件之辦案期限分別
為1年4個月、2年，共計3年4個月，加計裁判送達、上訴、
分案等期間，合計該案件審理終結期限約需3年6個月，再以
法定利率5%計算，相對人於停止執行期間所受損害推估為22
4,942元（計算式：1,285,380×5%×3.5＝224,941.5，四捨五
入至整數位）。是本件聲請停止強制執行應供擔保之金額以
224,942元為相當，本院認聲請人以224,942元供擔保後，得
停止系爭執行事件之強制執行程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
民事第二庭 法 官 楊亞臻
附表：
編號 土地地號/建物門牌號碼 聲請人權利範圍 聲請人權利範圍之112年度公告/課稅現值（幣別：新臺幣） 1 南投縣○○鎮○○○段000000地號土地 9分之1 576,533元 2 南投縣○○鎮○○○段000000地號土地 9分之1 23,278元 3 南投縣○○鎮○○○段000000地號土地 9分之1 15,167元 4 南投縣○○鎮○○○段000000地號土地 9分之1 60,500元 5 南投縣○○鎮○○○段000000地號土地 9分之1 160,949元 6 南投縣○○鎮○○○段0000000地號土地 9分之1 78,000元 7 南投縣○○鎮○○○段000地號土地 9分之1 99,167元 8 南投縣○○鎮○○○段00000地號土地 9分之1 4,396元 9 南投縣埔里鎮桃米坑段412-17 9分之1 4,779元 10 南投縣○○鎮○○○段0000地號土地 9分之1 53,667元 11 南投縣○○鎮○○○段0000地號土地 9分之1 205,467元 12 南投縣○○鎮○○里○○路00號房屋（未辦保存登記之建物） 9分之1 3,477元 合計 1,285,380元
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日
書記官 陳雅雯