清償債務110年度員簡字第259號
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
110年度員簡字第259號
原 告 合作金庫商業股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳瑀婕
孫瑞宗
被 告 江俊爵
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）76,719元，及自民國110年7月3
日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息；暨自110年8月
3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告100,000元，及自110年10月24日起至清償日止，
按週年利率1.845％計算之利息；暨自110年11月24日起至清償日
止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約
金期數為9期。
訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如各以76,719元、100,000元為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。上開規定於簡易訴訟程序亦適用之
，此參同法第436條第2項規定自明。經查，原告原請求㈠被
告應給付原告新臺幣（下同）76,719元，及自民國110年7月
2日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自110
年8月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率1
0％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；㈡被
告應給付原告100,000元，及自110年10月23日起至清償日止
，按週年利率1.845％計算之利息，暨自110年11月24日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金；嗣於110年10月26
日當庭減縮聲明為如主文第1、2項所示，核屬減縮應受判決
事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年6月2日向原告借款100,000元，
約定借款期間自109年6月2日起至112年6月2日止，復於110
年6月23日向原告借款100,000元，約定借款期間自110年6月
23日起至113年6月23日止，借款期間第1年第1至6個月本金
寬緩，第7個月起均按月本息平均攤還，第1年利息由主管機
關補貼，利率依中華郵政二年期定期儲金機動利率加計1％浮
動計息，目前為1.845％（0.845％＋1％）。詎被告僅攤還本息
至110年7月2日即未依約還款，各積欠76,719元、100,000元
，合計共積欠176,719元及利息、違約金未清償。爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所
示。
二、被告則稱：我確實有向原告借錢，我同意原告請求的事實及
金額等語。
三、得心證之理由：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本
件被告於110年12月7日言詞辯論期日對原告之主張為認諾，
依前揭規定，應為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為
有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序，本於認
諾所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
員林簡易庭 法 官 黃士瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書記官 張莉秋
110年度員簡字第259號
原 告 合作金庫商業股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳瑀婕
孫瑞宗
被 告 江俊爵
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）76,719元，及自民國110年7月3
日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息；暨自110年8月
3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告100,000元，及自110年10月24日起至清償日止，
按週年利率1.845％計算之利息；暨自110年11月24日起至清償日
止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約
金期數為9期。
訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如各以76,719元、100,000元為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。上開規定於簡易訴訟程序亦適用之
，此參同法第436條第2項規定自明。經查，原告原請求㈠被
告應給付原告新臺幣（下同）76,719元，及自民國110年7月
2日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自110
年8月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率1
0％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；㈡被
告應給付原告100,000元，及自110年10月23日起至清償日止
，按週年利率1.845％計算之利息，暨自110年11月24日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
6個月者，按上開利率20％計算之違約金；嗣於110年10月26
日當庭減縮聲明為如主文第1、2項所示，核屬減縮應受判決
事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年6月2日向原告借款100,000元，
約定借款期間自109年6月2日起至112年6月2日止，復於110
年6月23日向原告借款100,000元，約定借款期間自110年6月
23日起至113年6月23日止，借款期間第1年第1至6個月本金
寬緩，第7個月起均按月本息平均攤還，第1年利息由主管機
關補貼，利率依中華郵政二年期定期儲金機動利率加計1％浮
動計息，目前為1.845％（0.845％＋1％）。詎被告僅攤還本息
至110年7月2日即未依約還款，各積欠76,719元、100,000元
，合計共積欠176,719元及利息、違約金未清償。爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所
示。
二、被告則稱：我確實有向原告借錢，我同意原告請求的事實及
金額等語。
三、得心證之理由：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本
件被告於110年12月7日言詞辯論期日對原告之主張為認諾，
依前揭規定，應為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為
有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序，本於認
諾所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第1款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
員林簡易庭 法 官 黃士瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書記官 張莉秋