清償債務110年度員簡字第302號
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
110年度員簡字第302號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳瑀婕
被 告 李東育
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）73,437元，及自民國110年8月17
日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息；暨自110年9月
17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告100,000元，及自110年11月26日起至清償日止，
按週年利率1.845％計算之利息；暨自110年12月26日起至清償日
止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約
金期數為9期。
訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如各以73,437元、100,000元為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。上開規定於簡易訴訟程序亦適用之
，此參同法第436條第2項規定自明。經查，原告原請求㈠被
告應給付原告新臺幣（下同）73,437元，及自民國110年8月
16日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自11
0年9月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；㈡
被告應給付原告100,000元，及自110年11月25日起至清償日
止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自110年12月26日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最
高連續收取違約金期數為9期；嗣於111年1月4日當庭減縮聲
明為如主文第1、2項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，
與前揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於109年6月16日向原告借款100,000元，約
定借款期間自109年6月16日起至112年6月16日止，復於110
年6月25日向原告借款100,000元，約定借款期間自110年6月
25日起至113年6月25日止，借款期間第1年第1至6個月本金
寬緩，第7個月起均按月本息平均攤還，第1年利息由主管機
關補貼，利率依中華郵政二年期定期儲金機動利率加計1％浮
動計息，目前為1.845％（0.845％＋1％），如未按期攤還本息
，自逾期日起6個月以內，按上開利率10％，超過6個月者，
按上開利率20％計付違約金。詎被告僅攤還本息至110年8月1
6日即未依約還款，各積欠73,437元、100,000元，合計共積
欠173,437元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
原告主張上開事實，業據其提出勞動部函、借款契約、「受
嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、
合作金庫商業銀行借款契約、合作金庫商業銀行「受嚴重特
殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、催告書
、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單為
證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
員林簡易庭 法 官 黃士瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
書記官 張莉秋
110年度員簡字第302號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳瑀婕
被 告 李東育
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）73,437元，及自民國110年8月17
日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息；暨自110年9月
17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期
超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
被告應給付原告100,000元，及自110年11月26日起至清償日止，
按週年利率1.845％計算之利息；暨自110年12月26日起至清償日
止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，
按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約
金期數為9期。
訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如各以73,437元、100,000元為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。上開規定於簡易訴訟程序亦適用之
，此參同法第436條第2項規定自明。經查，原告原請求㈠被
告應給付原告新臺幣（下同）73,437元，及自民國110年8月
16日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自11
0年9月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；㈡
被告應給付原告100,000元，及自110年11月25日起至清償日
止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自110年12月26日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最
高連續收取違約金期數為9期；嗣於111年1月4日當庭減縮聲
明為如主文第1、2項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，
與前揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於109年6月16日向原告借款100,000元，約
定借款期間自109年6月16日起至112年6月16日止，復於110
年6月25日向原告借款100,000元，約定借款期間自110年6月
25日起至113年6月25日止，借款期間第1年第1至6個月本金
寬緩，第7個月起均按月本息平均攤還，第1年利息由主管機
關補貼，利率依中華郵政二年期定期儲金機動利率加計1％浮
動計息，目前為1.845％（0.845％＋1％），如未按期攤還本息
，自逾期日起6個月以內，按上開利率10％，超過6個月者，
按上開利率20％計付違約金。詎被告僅攤還本息至110年8月1
6日即未依約還款，各積欠73,437元、100,000元，合計共積
欠173,437元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
原告主張上開事實，業據其提出勞動部函、借款契約、「受
嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、
合作金庫商業銀行借款契約、合作金庫商業銀行「受嚴重特
殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、催告書
、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單為
證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為
真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
員林簡易庭 法 官 黃士瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
書記官 張莉秋