清償債務111年度員簡字第401號
臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事簡易判決
111年度員簡字第401號
原 告 有限責任彰化第六信用合作社
法定代理人 溫永春
訴訟代理人 賴忠宏
被 告 蕭曜宗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年2月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣118,830元，及自民國111年8月11日起至
清償日止，按週年利率百分之13.375計算之利息，暨自民國111
年9月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年9月10日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，約定借款期間自109年9月10日起至112年9月10
日止，並應按月攤還本息。詎被告僅繳納本息至111年8月10
日，其債務已視為全部到期，尚積欠118,830元及如主文第1
項所示之利息及違約金未為清償。爰依消費借貸法律關係
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，業據其提出放款明細資料查詢、借據
為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前
段準用同條第1項前段之規定，視同自認，是原告主張之上
開事實，堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示款項，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
員林簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
書 記 官 梁高賓
111年度員簡字第401號
原 告 有限責任彰化第六信用合作社
法定代理人 溫永春
訴訟代理人 賴忠宏
被 告 蕭曜宗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年2月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣118,830元，及自民國111年8月11日起至
清償日止，按週年利率百分之13.375計算之利息，暨自民國111
年9月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年9月10日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，約定借款期間自109年9月10日起至112年9月10
日止，並應按月攤還本息。詎被告僅繳納本息至111年8月10
日，其債務已視為全部到期，尚積欠118,830元及如主文第1
項所示之利息及違約金未為清償。爰依消費借貸法律關係
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，業據其提出放款明細資料查詢、借據
為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提
出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前
段準用同條第1項前段之規定，視同自認，是原告主張之上
開事實，堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示款項，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
員林簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
書 記 官 梁高賓