公共危險111年度交簡字第1015號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1015號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳宗燁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第982號），本院判決如下：
主 文
吳宗燁駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠證據並所犯法條欄一、倒數第2行「通知單2份」之記載更正
為「通知單3份」，另補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書
、車輛詳細資料報表各1份」。
㈡累犯是否加重其刑部分補充為「被告前有如事實欄一、所載
公共危險案件前科紀錄，被告於執行完畢後5年內故意再犯
有期徒刑以上之本案，且均為相同之公共危險案件，符合累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本
案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定
加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且前有酒駕公共危險案件前科紀
錄（構成累犯，不予重複作為量刑之評價事由），詎不知警
惕，仍漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐
氣所含酒精濃度已達每公升0.29毫克，逾法定吐氣所含酒精
濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛普通重型機車於
道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為高職畢業（依個人
戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康，職業為自由業
，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰
金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第982號
被 告 吳宗燁 男 56歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○000號
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宗燁前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以108年度
交簡字第2504號判決判處有期徒刑2月，於民國108年10月15
日確定，於108年12月25日易科罰金執行完畢。詎其仍不知
悔改，詎其仍不知悔改，自111年6月27日8時許起至10時許止
，在新北市○○區○○路0段00號工地內飲酒後，明知酒後不得
駕駛動力交通工具，仍於同日14時30分許，騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時55分許，行經新北
市○○區○○路0段000號成州國小時為警盤查，並於同日14時56
分許對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公
升0.29毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳宗燁於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局蘆洲分局當事人酒精測定紀錄表、
新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單2份在卷可稽，被告之自白核與客觀事實相符，其犯
嫌應洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表1件在卷可考，其於受徒刑之執行完畢後5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨裁量是否加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
檢 察 官 羅雪舫
111年度交簡字第1015號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳宗燁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第982號），本院判決如下：
主 文
吳宗燁駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠證據並所犯法條欄一、倒數第2行「通知單2份」之記載更正
為「通知單3份」，另補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書
、車輛詳細資料報表各1份」。
㈡累犯是否加重其刑部分補充為「被告前有如事實欄一、所載
公共危險案件前科紀錄，被告於執行完畢後5年內故意再犯
有期徒刑以上之本案，且均為相同之公共危險案件，符合累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本
案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定
加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且前有酒駕公共危險案件前科紀
錄（構成累犯，不予重複作為量刑之評價事由），詎不知警
惕，仍漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐
氣所含酒精濃度已達每公升0.29毫克，逾法定吐氣所含酒精
濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛普通重型機車於
道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為高職畢業（依個人
戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康，職業為自由業
，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰
金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第982號
被 告 吳宗燁 男 56歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○000號
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宗燁前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以108年度
交簡字第2504號判決判處有期徒刑2月，於民國108年10月15
日確定，於108年12月25日易科罰金執行完畢。詎其仍不知
悔改，詎其仍不知悔改，自111年6月27日8時許起至10時許止
，在新北市○○區○○路0段00號工地內飲酒後，明知酒後不得
駕駛動力交通工具，仍於同日14時30分許，騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時55分許，行經新北
市○○區○○路0段000號成州國小時為警盤查，並於同日14時56
分許對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公
升0.29毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳宗燁於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局蘆洲分局當事人酒精測定紀錄表、
新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單2份在卷可稽，被告之自白核與客觀事實相符，其犯
嫌應洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表1件在卷可考，其於受徒刑之執行完畢後5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨裁量是否加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
檢 察 官 羅雪舫
