公共危險111年度交簡字第1065號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1065號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 焦安萍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第975號），本院判決如下：
主 文
焦安萍駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「10時50分」
，更正為「10時45分許」；倒數第2行「並對其施以呼氣酒
精濃度檢測，測得」，補充為「並於同日10時50分許，對其
施以吐氣酒精濃度檢測，測得」外，餘均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告為警攔查時，經測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.58毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條
規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有因酒後駕車
經法院判決確定，並執行完畢（於本案未構成累犯，併見卷
附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知悔改，明知酒精
成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤
罔顧公眾安全，仍於食用含有酒精成分之燒酒雞後，無照（
見偵查卷第15頁新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、第18頁駕籍詳細資料列印）騎乘普通重型機車行
駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度非低，兼衡其
素行、酒測值非低、未生事故、智識程度、家庭經濟狀況，
以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第975號
被 告 焦安萍 男 56歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、焦安萍於民國111年6月25日上午9時30分許起至同日上午10
時許止，在新北市三重區信義西街某公園內，食用含有酒精
成分之燒酒雞後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同
日上午10時30分，自新北市三重區長興街57號全家便利商店
三重光榮店前，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於同日上午10時50分，在新北市三重區安和路、長榮路
交岔路口處為警攔查，並對其施以呼氣酒精濃度檢測，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告焦安萍於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測
法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相
符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
檢 察 官 何克凡
111年度交簡字第1065號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 焦安萍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第975號），本院判決如下：
主 文
焦安萍駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「10時50分」
，更正為「10時45分許」；倒數第2行「並對其施以呼氣酒
精濃度檢測，測得」，補充為「並於同日10時50分許，對其
施以吐氣酒精濃度檢測，測得」外，餘均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告為警攔查時，經測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.58毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條
規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有因酒後駕車
經法院判決確定，並執行完畢（於本案未構成累犯，併見卷
附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不知悔改，明知酒精
成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤
罔顧公眾安全，仍於食用含有酒精成分之燒酒雞後，無照（
見偵查卷第15頁新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、第18頁駕籍詳細資料列印）騎乘普通重型機車行
駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度非低，兼衡其
素行、酒測值非低、未生事故、智識程度、家庭經濟狀況，
以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第975號
被 告 焦安萍 男 56歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、焦安萍於民國111年6月25日上午9時30分許起至同日上午10
時許止，在新北市三重區信義西街某公園內，食用含有酒精
成分之燒酒雞後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同
日上午10時30分，自新北市三重區長興街57號全家便利商店
三重光榮店前，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於同日上午10時50分，在新北市三重區安和路、長榮路
交岔路口處為警攔查，並對其施以呼氣酒精濃度檢測，測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告焦安萍於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測
法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相
符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
檢 察 官 何克凡
