公共危險111年度交簡字第1250號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1250號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡建中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1287號），本院判決如下：
主 文
蔡建中駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「證人
李素琴之調查筆錄」及適用法條欄關於累犯是否加重其刑部
分補充「查被告前已有相同之公共危險案件前科，並經執行
完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法
理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形
，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之
意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且被告前有如事實欄所載之公共
危險案件前科紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑評價之事
由），詎不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服
用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升1.56毫克，逾法
定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛
自用小客車於道路並擦撞停放路邊之他人車輛，顯已危害交
通安全，兼衡其智識程度為大學肄業，自陳家庭經濟狀況為
小康，業商及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周彥憑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1287號
被 告 蔡建中 男 49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡建中前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以107年度
交簡字第3812號判決處有期徒刑4月確定，於民國108年4月3
0日執行完畢。詎猶不知悔改，其知悉飲酒後不得駕駛動力
交通工具，於111年8月8日12時許，在新北市○○區○○街00號3
樓之親友住處飲用高粱酒後，竟未待體內酒精成分消退，仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時39分許，在
新北市○○區○○路000號前，駕駛車牌號碼4326-KH號自用小客
車，欲將該車移至他處，惟因操作不慎而撞擊停放於前方路
邊之車牌號碼000-0000號、NKZ-9830號、AA6-128號、AEB-6
276號、MKX-1961號等5輛普通重型機車及車牌號碼000-0000
號、4825-TX號等2輛自用小客車，經警獲報前往處理，於同
日13時57分許對蔡建中施予酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含
酒精濃度達每公升1.56毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡建中於警詢及偵查中坦承不諱，
且有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、道路交通事故現場圖、車輛詳細資料報表、新北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片22張
在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被
告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官會議釋字第775號
解釋，裁量是否加重最低本刑。。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
檢 察 官 周彥憑
111年度交簡字第1250號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡建中
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1287號），本院判決如下：
主 文
蔡建中駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「證人
李素琴之調查筆錄」及適用法條欄關於累犯是否加重其刑部
分補充「查被告前已有相同之公共危險案件前科，並經執行
完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法
理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形
，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之
意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且被告前有如事實欄所載之公共
危險案件前科紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑評價之事
由），詎不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服
用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升1.56毫克，逾法
定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛
自用小客車於道路並擦撞停放路邊之他人車輛，顯已危害交
通安全，兼衡其智識程度為大學肄業，自陳家庭經濟狀況為
小康，業商及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周彥憑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1287號
被 告 蔡建中 男 49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡建中前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以107年度
交簡字第3812號判決處有期徒刑4月確定，於民國108年4月3
0日執行完畢。詎猶不知悔改，其知悉飲酒後不得駕駛動力
交通工具，於111年8月8日12時許，在新北市○○區○○街00號3
樓之親友住處飲用高粱酒後，竟未待體內酒精成分消退，仍
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時39分許，在
新北市○○區○○路000號前，駕駛車牌號碼4326-KH號自用小客
車，欲將該車移至他處，惟因操作不慎而撞擊停放於前方路
邊之車牌號碼000-0000號、NKZ-9830號、AA6-128號、AEB-6
276號、MKX-1961號等5輛普通重型機車及車牌號碼000-0000
號、4825-TX號等2輛自用小客車，經警獲報前往處理，於同
日13時57分許對蔡建中施予酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含
酒精濃度達每公升1.56毫克。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡建中於警詢及偵查中坦承不諱，
且有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書
、道路交通事故現場圖、車輛詳細資料報表、新北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片22張
在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被
告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案
資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官會議釋字第775號
解釋，裁量是否加重最低本刑。。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
檢 察 官 周彥憑
