公共危險111年度交簡字第1475號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1475號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾彥輔
身分證統一編號：Z000000000號 住新北市○○區○○路000巷00弄0號0樓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第39712號），本院判決如下：
主 文
曾彥輔駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「14時30分許
」，補充為「14時30分許至17時許」；第2行「飲用酒類」
，更正為「喝了1瓶600cc的清酒」；第4行「車牌號碼000-0
000號」，更正為「車牌號碼000-0000號」；第7行「左髖骨
挫傷」，更正為「左髖部挫傷」；倒數第2行「於同日16時1
3分許，對曾彥輔施以呼氣酒精濃度測試」，更正為「於同
日18時13分許，對曾彥輔施以吐氣酒精濃度測試」；並補充
「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份」為
證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於事故發生後，為警據報前往處理，經測得其
吐氣所含酒精濃度值高達每公升0.94毫克，已達每公升0.25
毫克以上標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎
，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，仍於喝了清酒後，騎乘
普通重型機車行駛於道路上，而因酒後操控力未見順適，且
注意力不集中，自後追撞他人所騎乘之普通重型機車，是其
行為已對交通安全產生具體危害，兼衡其無前科、酒測值甚
高、首犯酒駕刑案、已有肇事、智識程度、家庭經濟狀況、
以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第39712號
被 告 曾彥輔 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、曾彥輔於於民國111年8月18日14時30分許，在其位於新北市
○○區○○路000巷00弄0號4樓之住處飲用酒類後，其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上，猶於同日17時30分許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣同日17時50分
許，行經新北市○○區○○○○○道00000號燈桿前，從後方追撞騎
乘866-NAR號普通重型機車在前之被害人李氏蓮，致其有左
肩挫傷、左髖骨挫傷、右膝部擦傷、右小腿擦傷、右足部挫
傷、右踝部擦傷、右足部擦傷等傷害（所涉過失傷害部分另
為不起訴處分），經警據報前往處理後，於同日16時13分許
，對曾彥輔施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精
成分達每公升0.94毫克，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾彥輔於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精
濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片等附卷可佐。足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
檢 察 官 葉育宏
111年度交簡字第1475號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾彥輔
身分證統一編號：Z000000000號 住新北市○○區○○路000巷00弄0號0樓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第39712號），本院判決如下：
主 文
曾彥輔駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「14時30分許
」，補充為「14時30分許至17時許」；第2行「飲用酒類」
，更正為「喝了1瓶600cc的清酒」；第4行「車牌號碼000-0
000號」，更正為「車牌號碼000-0000號」；第7行「左髖骨
挫傷」，更正為「左髖部挫傷」；倒數第2行「於同日16時1
3分許，對曾彥輔施以呼氣酒精濃度測試」，更正為「於同
日18時13分許，對曾彥輔施以吐氣酒精濃度測試」；並補充
「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份」為
證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告於事故發生後，為警據報前往處理，經測得其
吐氣所含酒精濃度值高達每公升0.94毫克，已達每公升0.25
毫克以上標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項
第1款之罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎
，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
卻漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，仍於喝了清酒後，騎乘
普通重型機車行駛於道路上，而因酒後操控力未見順適，且
注意力不集中，自後追撞他人所騎乘之普通重型機車，是其
行為已對交通安全產生具體危害，兼衡其無前科、酒測值甚
高、首犯酒駕刑案、已有肇事、智識程度、家庭經濟狀況、
以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第39712號
被 告 曾彥輔 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號
4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、曾彥輔於於民國111年8月18日14時30分許，在其位於新北市
○○區○○路000巷00弄0號4樓之住處飲用酒類後，其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上，猶於同日17時30分許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣同日17時50分
許，行經新北市○○區○○○○○道00000號燈桿前，從後方追撞騎
乘866-NAR號普通重型機車在前之被害人李氏蓮，致其有左
肩挫傷、左髖骨挫傷、右膝部擦傷、右小腿擦傷、右足部挫
傷、右踝部擦傷、右足部擦傷等傷害（所涉過失傷害部分另
為不起訴處分），經警據報前往處理後，於同日16時13分許
，對曾彥輔施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精
成分達每公升0.94毫克，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾彥輔於警詢及偵查中均坦承不諱
，且有當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精
濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研
究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片等附卷可佐。足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
檢 察 官 葉育宏
