公共危險111年度交簡字第1491號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1491號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何耀庸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1535號），本院判決如下：
主 文
何耀庸駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末3
行「11號時警攔查」應補充更正為「11號前時為警攔查」外
，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告何耀庸明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克
，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其
並無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡
被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵字卷第7頁），及
被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1535號
被 告 何耀庸 男 67歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何耀庸自民國111年9月17日19時許，在臺北市萬華區萬華夜
市內小吃攤飲酒後，明知飲酒過量不得駕駛動力交通工具及
酒後駕車具有高度肇事危險性，仍於同日21時20分許，自新
北市○○區○○街0巷0號旁，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，欲返回新北市○○區○○街00巷00號住處。嗣於同日21時
23分許，行經新北市○○區○○街00巷00號時警攔查，並對其施
以吐氣酒精濃度檢測，於同日21時43分許測得其飲酒後吐氣
所含酒精濃度達每公升0.26毫克。
一、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告何耀庸於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有新北市政府警察局土城分局當事人酒精測定紀錄表
、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果
確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書影本及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢 察 官 李冠輝
111年度交簡字第1491號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何耀庸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1535號），本院判決如下：
主 文
何耀庸駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末3
行「11號時警攔查」應補充更正為「11號前時為警攔查」外
，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告何耀庸明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克
，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其
並無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡
被告之智識程度、家庭經濟狀況（見速偵字卷第7頁），及
被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1535號
被 告 何耀庸 男 67歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何耀庸自民國111年9月17日19時許，在臺北市萬華區萬華夜
市內小吃攤飲酒後，明知飲酒過量不得駕駛動力交通工具及
酒後駕車具有高度肇事危險性，仍於同日21時20分許，自新
北市○○區○○街0巷0號旁，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，欲返回新北市○○區○○街00巷00號住處。嗣於同日21時
23分許，行經新北市○○區○○街00巷00號時警攔查，並對其施
以吐氣酒精濃度檢測，於同日21時43分許測得其飲酒後吐氣
所含酒精濃度達每公升0.26毫克。
一、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告何耀庸於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有新北市政府警察局土城分局當事人酒精測定紀錄表
、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果
確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書影本及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
檢 察 官 李冠輝
