公共危險111年度交簡字第1493號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1493號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 溫芢玄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第20號），本院判決如下：
主 文
溫芢玄駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據「密錄器錄影畫面光碟1片」
應刪除外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告溫芢玄行為後，刑法第185條之3
業於民國111年1月28日修正公布，並自同年月30日生效。修
正前刑法第185條之3第1項係規定：「駕駛動力交通工具而
有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以
下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中
酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足
認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒
品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」；修正
後係規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3
年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以
上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之
物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。」修正後之法定刑、罰金刑上限提
高，經比較修正前、後之規定，以修正前之規定較有利於被
告，自應依刑法第2條第1項前段之規定，適用其行為時即修
正前刑法第185條之3第1項之規定論處。是核被告所為，係
犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而
有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全
，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.76毫克，仍執
意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其之前科
素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告之智識
程度、家庭經濟狀況（見速偵字卷第10頁），及被告犯後坦
承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官吳宗光聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩速偵字第20號
被 告 溫芢玄 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號10
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫芢玄明知駕駛動力交通工具前，不得服用酒類，竟於民國1
10年10月21日4時許，在新北市中和區某小吃店內飲用酒類
後，未待體內酒精退卻，即騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車欲返回住處。嗣於同日4時40分許，騎乘該普通重型機
車，行經新北市○○區○○路00○0號前，為警攔查，並於同日4
時48分許，對溫芢玄測得吐氣所含酒精濃度測定值達每公升
0.76毫克，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告溫芢玄於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果
確認單、新莊分局警酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單各1份、密錄器錄影畫面光
碟1片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
檢 察 官 吳宗光
111年度交簡字第1493號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 溫芢玄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第20號），本院判決如下：
主 文
溫芢玄駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據「密錄器錄影畫面光碟1片」
應刪除外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告溫芢玄行為後，刑法第185條之3
業於民國111年1月28日修正公布，並自同年月30日生效。修
正前刑法第185條之3第1項係規定：「駕駛動力交通工具而
有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以
下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中
酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事足
認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒
品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」；修正
後係規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3
年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以
上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之
物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。」修正後之法定刑、罰金刑上限提
高，經比較修正前、後之規定，以修正前之規定較有利於被
告，自應依刑法第2條第1項前段之規定，適用其行為時即修
正前刑法第185條之3第1項之規定論處。是核被告所為，係
犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而
有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全
，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.76毫克，仍執
意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害，及其之前科
素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告之智識
程度、家庭經濟狀況（見速偵字卷第10頁），及被告犯後坦
承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官吳宗光聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩速偵字第20號
被 告 溫芢玄 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號10
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫芢玄明知駕駛動力交通工具前，不得服用酒類，竟於民國1
10年10月21日4時許，在新北市中和區某小吃店內飲用酒類
後，未待體內酒精退卻，即騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車欲返回住處。嗣於同日4時40分許，騎乘該普通重型機
車，行經新北市○○區○○路00○0號前，為警攔查，並於同日4
時48分許，對溫芢玄測得吐氣所含酒精濃度測定值達每公升
0.76毫克，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告溫芢玄於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果
確認單、新莊分局警酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單各1份、密錄器錄影畫面光
碟1片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
檢 察 官 吳宗光
