公共危險111年度交簡字第1651號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1651號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 范世鵬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1641號），本院判決如下：
主 文
范世鵬駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用啤酒逾量
」，更正為「喝了啤酒6罐」（見偵查卷第7頁反面調查筆錄
）；第4行「9月26日2時許」，更正為「9月26日0時許」（
見偵查卷第8頁反面調查筆錄）；第5行「行經」，補充為「
而於同日2時許，行經」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告為警盤查時，經測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.39毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條
規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾
安全，仍在喝了啤酒6罐後，無照（被告之駕照業經逕行註
銷，見偵查卷第13頁新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、第20頁公路監理電子閘門系統查詢資料）騎乘
普通重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程
度非輕，兼衡其已有酒駕前科素行，前經該管檢察官為緩起
訴處分確定，並於108年2月28日緩起訴期滿，未經撤銷、酒
測值高低、雖未生事故，然有騎乘機車抽菸的交通違規行為
、智識程度、家庭經濟狀況、以及其犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1641號
被 告 范世鵬 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范世鵬於民國111年9月25日20時許起至同日23時許止，在新北
市○○區○○○路000巷00弄00號2樓某朋友住處飲用啤酒逾量後，
明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟未待酒精消退，仍於111
年9月26日2時許，自上開場所騎乘車牌號碼NDB-0157號普通重
型機車上路，行經新北市板橋區民族路與館前東路口時，因騎
車時吸菸，經警攔查，並見其酒味濃厚，於同日2時2分許，
當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告范世鵬於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，復有吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、酒精測
定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報
表各1份在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
檢察官 陳錦宗
111年度交簡字第1651號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 范世鵬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1641號），本院判決如下：
主 文
范世鵬駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科
罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲用啤酒逾量
」，更正為「喝了啤酒6罐」（見偵查卷第7頁反面調查筆錄
）；第4行「9月26日2時許」，更正為「9月26日0時許」（
見偵查卷第8頁反面調查筆錄）；第5行「行經」，補充為「
而於同日2時許，行經」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告為警盤查時，經測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.39毫克，已達每公升0.25毫克以上標準。是核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條
規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾
安全，仍在喝了啤酒6罐後，無照（被告之駕照業經逕行註
銷，見偵查卷第13頁新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、第20頁公路監理電子閘門系統查詢資料）騎乘
普通重型機車行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程
度非輕，兼衡其已有酒駕前科素行，前經該管檢察官為緩起
訴處分確定，並於108年2月28日緩起訴期滿，未經撤銷、酒
測值高低、雖未生事故，然有騎乘機車抽菸的交通違規行為
、智識程度、家庭經濟狀況、以及其犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金暨易服勞役之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1641號
被 告 范世鵬 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范世鵬於民國111年9月25日20時許起至同日23時許止，在新北
市○○區○○○路000巷00弄00號2樓某朋友住處飲用啤酒逾量後，
明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟未待酒精消退，仍於111
年9月26日2時許，自上開場所騎乘車牌號碼NDB-0157號普通重
型機車上路，行經新北市板橋區民族路與館前東路口時，因騎
車時吸菸，經警攔查，並見其酒味濃厚，於同日2時2分許，
當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告范世鵬於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，復有吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、酒精測
定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報
表各1份在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
檢察官 陳錦宗
