公共危險111年度交簡字第1699號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1699號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊 威
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1761號），本院判決如下：
主 文
楊威駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰
金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲酒」，更
正為「喝了10杯高粱酒摻水」（見偵查卷第14頁調查筆錄）
；第3行「8時20分許」，更正為「8時許」；第4行「而於新
北市」，補充為「而於同日8時20分許，在新北市」外，餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告因車禍事故為警到場處理時，當場測得其吐氣
所含酒精濃度值達每公升0.44毫克，已達每公升0.25毫克標
準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前
曾因酒駕犯行，經法院判處罰金刑，並執行完畢的相關情節
（即臺灣臺北地方法院95年度北交簡字第1037號判決，在本
件不構成累犯），仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能
力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於
喝了10杯高粱酒摻水後，仍駕駛營業用小客車（計程車）行
駛於道路上，忘了自己是計程車司機，有其應盡的社會責任
存在，而因酒後操控力未見順適，且精神力不佳，於路口處
迴轉時碰撞到證人柯瑋婷所騎乘之車牌號碼000-0000號普通
重型機車，兼衡其素行（詳同上紀錄表）、本案酒測值高低
、已與他車發生事故、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1761號
被 告 楊威 男 62歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊威於民國111年10月15日21時30分許至翌（16）日0時許，
在新北市三重區龍門路與仁愛街口某碳烤店內飲酒後，仍於
111年10月16日8時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用
小客車上路，而於新北市三重區忠孝路1段與重陽路4段處迴
轉時，與柯瑋婷所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發
生擦撞，致柯瑋婷因而受有左側大腿挫傷、雙側膝部擦挫傷
及右側足部擦傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。經警據
報到場處理，並於同日8時56分許對楊威施以酒精濃度測試
，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.44毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊威於警詢及本署偵查中均坦承不
諱，核與證人柯瑋婷於警詢中證述情節相符，並有道路交通
事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃
度檢測程序暨拒測法律效果確認單、呼氣酒精測試器檢定合
格證書、新北巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、道路交通事故現場圖（含草圖）、道路交通事故調
查報告表（一）、（二）、車輛詳細資料報表各1份、照片1
7張等在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，被
告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
檢 察 官 陳欣湉
111年度交簡字第1699號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊 威
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1761號），本院判決如下：
主 文
楊威駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克
以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰
金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「飲酒」，更
正為「喝了10杯高粱酒摻水」（見偵查卷第14頁調查筆錄）
；第3行「8時20分許」，更正為「8時許」；第4行「而於新
北市」，補充為「而於同日8時20分許，在新北市」外，餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達
百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險
為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度
達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險
存在。查被告因車禍事故為警到場處理時，當場測得其吐氣
所含酒精濃度值達每公升0.44毫克，已達每公升0.25毫克標
準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。
爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前
曾因酒駕犯行，經法院判處罰金刑，並執行完畢的相關情節
（即臺灣臺北地方法院95年度北交簡字第1037號判決，在本
件不構成累犯），仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能
力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性，卻漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於
喝了10杯高粱酒摻水後，仍駕駛營業用小客車（計程車）行
駛於道路上，忘了自己是計程車司機，有其應盡的社會責任
存在，而因酒後操控力未見順適，且精神力不佳，於路口處
迴轉時碰撞到證人柯瑋婷所騎乘之車牌號碼000-0000號普通
重型機車，兼衡其素行（詳同上紀錄表）、本案酒測值高低
、已與他車發生事故、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
暨易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1761號
被 告 楊威 男 62歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊威於民國111年10月15日21時30分許至翌（16）日0時許，
在新北市三重區龍門路與仁愛街口某碳烤店內飲酒後，仍於
111年10月16日8時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用
小客車上路，而於新北市三重區忠孝路1段與重陽路4段處迴
轉時，與柯瑋婷所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發
生擦撞，致柯瑋婷因而受有左側大腿挫傷、雙側膝部擦挫傷
及右側足部擦傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。經警據
報到場處理，並於同日8時56分許對楊威施以酒精濃度測試
，測得其吐氣酒精濃度值為每公升0.44毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊威於警詢及本署偵查中均坦承不
諱，核與證人柯瑋婷於警詢中證述情節相符，並有道路交通
事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃
度檢測程序暨拒測法律效果確認單、呼氣酒精測試器檢定合
格證書、新北巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、道路交通事故現場圖（含草圖）、道路交通事故調
查報告表（一）、（二）、車輛詳細資料報表各1份、照片1
7張等在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，被
告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
檢 察 官 陳欣湉
