公共危險111年度交簡字第1724號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1724號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林品豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1651號），本院判決如下：
主 文
林品豪駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.81毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對
於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之
前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及
被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官黃國宸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1651號
被 告 林品豪 男 41歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷0
弄00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林品豪明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，及酒後駕車具有高度
肇事危險性，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於民國1
11年9月27日23時起至翌(28)日3時許止，在臺北市○○區○○○路
0段000巷0弄00號3樓住處內飲酒後，於同日10時許，駕駛車
牌號碼2037-XU號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日15時5分
許，行經新北市○○區○○路000○0號前，因酒後注意力降低，
倒車不慎碰撞由葉書豪所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車(無人受傷)，經警據報到場處理，於同日15時30分許，對
其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫
克。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林品豪於偵查中坦承不諱，並經證
人葉書豪於警詢時證述明確，復有道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法
律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各
1份及現場照片13張附卷可憑，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
檢 察 官 黃國宸
111年度交簡字第1724號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林品豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1651號），本院判決如下：
主 文
林品豪駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒
後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.81毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對
於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之
前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及
被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官黃國宸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1651號
被 告 林品豪 男 41歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷0
弄00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林品豪明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，及酒後駕車具有高度
肇事危險性，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於民國1
11年9月27日23時起至翌(28)日3時許止，在臺北市○○區○○○路
0段000巷0弄00號3樓住處內飲酒後，於同日10時許，駕駛車
牌號碼2037-XU號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日15時5分
許，行經新北市○○區○○路000○0號前，因酒後注意力降低，
倒車不慎碰撞由葉書豪所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車(無人受傷)，經警據報到場處理，於同日15時30分許，對
其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.81毫
克。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林品豪於偵查中坦承不諱，並經證
人葉書豪於警詢時證述明確，復有道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法
律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各
1份及現場照片13張附卷可憑，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
檢 察 官 黃國宸
