公共危險111年度交簡字第1885號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1885號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林亭伃
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1940號），本院判決如下：
主 文
林亭伃駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠證據欄補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定
合格證書及車輛詳細資料報表各1份」。
㈡應適用法條欄累犯是否加重其刑部分補充「查被告前已有相
同之公共危險案件前科，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰
反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最
低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋
字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且前於民國104年、105年、107
年間有六次公共危險案件前科紀錄（有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可參），及有如事實欄酒駕公共危險案件前科
紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑之評價事由），詎不知
警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐
氣所含酒精濃度已達每公升0.51毫克，逾法定吐氣所含酒精
濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎駛普通重型機車於
道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為高職肄業（依個人
戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，及犯罪
後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1940號
被 告 林亭伃 男 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林亭伃前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以109年度
交簡字第1760號判決判處有期徒刑5月確定，並於民國111年
1月11日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於111年11月15日10
時0分許，在新北市新店區溪園路某工地飲用保力達1瓶後，
明知已飲酒過量，仍於同日16時10分許騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路，嗣於同日16時47分許，行經新北市○○區
○○路000號前為警攔檢，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林亭伃於警詢及本署偵查中均坦承
不諱；並有新北市政府警察局中和分局受測人酒精測定紀錄表
、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在
卷可稽，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有
刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官會議釋字第77
5號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
檢 察 官 丁 維 志
111年度交簡字第1885號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林亭伃
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1940號），本院判決如下：
主 文
林亭伃駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠證據欄補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定
合格證書及車輛詳細資料報表各1份」。
㈡應適用法條欄累犯是否加重其刑部分補充「查被告前已有相
同之公共危險案件前科，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰
反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最
低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋
字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，且前於民國104年、105年、107
年間有六次公共危險案件前科紀錄（有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可參），及有如事實欄酒駕公共危險案件前科
紀錄（構成累犯，不予重複作為量刑之評價事由），詎不知
警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐
氣所含酒精濃度已達每公升0.51毫克，逾法定吐氣所含酒精
濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎駛普通重型機車於
道路，危害交通安全，兼衡其智識程度為高職肄業（依個人
戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，及犯罪
後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併一
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1940號
被 告 林亭伃 男 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林亭伃前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以109年度
交簡字第1760號判決判處有期徒刑5月確定，並於民國111年
1月11日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於111年11月15日10
時0分許，在新北市新店區溪園路某工地飲用保力達1瓶後，
明知已飲酒過量，仍於同日16時10分許騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路，嗣於同日16時47分許，行經新北市○○區
○○路000號前為警攔檢，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林亭伃於警詢及本署偵查中均坦承
不諱；並有新北市政府警察局中和分局受測人酒精測定紀錄表
、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在
卷可稽，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有
刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官會議釋字第77
5號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
檢 察 官 丁 維 志
