公共危險111年度交簡字第2027號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2027號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭淑分
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第55885號），本院判決如下：
主 文
鄭淑分駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑柒月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第5行
「依當時情形並無不能注意之情事」，補充為「依當時情形
，天候晴、日間自然光線、市區道路、柏油路面、路面乾燥
、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事」；
第6行「而於上開路口逕行迴轉」，補充為「而於上開路口
違規逕行迴轉」；第11行「竟另基於肇事逃逸之犯意」，更
正為「竟基於肇事逃逸之犯意」；證據並所犯法條欄一倒數
第2行「監視器翻拍畫面照片6張」，更正為「監視器翻拍畫
面照片16張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有
未依標誌指示行車，而於肇事後，知悉告訴人已摔倒在地卻
未停留現場等候警員處理或將告訴人送醫而為其他必要救護
行為，告訴人因未能獲得即時救護，以致增加傷勢擴大之風
險，所為實有不該，惟念及其犯後坦承犯行，且已與告訴人
達成調解，有調解書1份附卷可稽（見偵查卷第14頁），犯
後態度良好，告訴人於偵查時，亦表示同意原諒被告（見偵
查卷第41頁訊問筆錄），兼衡被告之智識程度、家庭生活經
濟狀況，暨本件被告犯罪之手段、情節、所生危害程度，以
及行為後程序中被告所呈現的犯罪後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑
以上刑之宣告，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽，其因一時失慮偶罹刑章，業如前述，且犯後能坦認
犯行，並已與告訴人達成調解，已如上述，告訴人亦於偵查
中表明不予追究，同意法院對被告為緩刑之宣告等情，有上
開調解筆錄、訊問筆錄在卷可憑（見偵查卷第14頁調解書、
第41頁訊問筆錄），足認被告經此偵審科刑程序後，當知所
警惕，信無再犯之虞，本院因認為對其所受宣告之刑，以暫
不執行較為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告
緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之4第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第55885號
被 告 鄭淑分 女 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00號21樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭淑分於民國111年8月22日13時30分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路○段000號前欲迴轉
時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；且應
看清無來往車輛，讓對向之直行車先行，始得迴轉，依當時
情形並無不能注意之情事，竟疏未注意上開事項，而於上開
路口逕行迴轉，致騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車直
行而至之陳布昌煞車不及，因而摔車倒地，其機車並往前滑
行，使陳布昌受有左手肘擦挫傷、右腕擦挫傷、右膝擦挫傷
及右臀擦挫傷等傷害（過失傷害部分雙方業已成立調解，未
據告訴）。詎鄭淑分明知駕駛上開動力交通工具肇事，因而
致他人受有傷害，竟另基於肇事逃逸之犯意，未留下任何聯
絡資料，亦未對陳布昌採取必要之救護措施，即逕行駕車逃
離現場。嗣經陳布昌報警處理並依車號追查後，始循線查悉
上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭淑分於本署偵訊中坦承不諱，核
與證人即被害人陳布昌於警詢及本署偵訊中之證述情節大致
相符，此外，復有道路交通事故調查報告表、道路交通事故
調查報告表(一)、(二)、道路交通事故照片黏貼紀錄表（含
本件交通事故現場照片、雙方車輛現況及受損照片等）、新
北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、衛生福
利部臺北醫院於111年8月22日開立之診斷證明書各1份及現
場監視錄影紀錄光碟1片、該監視器翻拍畫面照片6張等證附
卷佐證，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之肇事逃逸罪嫌。
請審酌被告犯後願坦承犯行，另就過失傷害部分業與被害人
成立調解（參卷附新北市三重區調解委員會調解書），且無
任何犯罪科刑執行之前科紀錄（參被告刑案資料查註紀錄表
），可認被告犯後態度及素行均良好；且被害人亦於本署11
1年11月2日偵訊中表示雙方業已和解，並同意法院對於被告
給予緩刑（參上開偵訊筆錄）。從而，本件被告僅因一時失
慮，致罹刑章，事後深表悔悟，經此教訓當知警惕，請從輕
量刑，並宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
檢 察 官 黃 冠 傑
111年度交簡字第2027號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭淑分
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第55885號），本院判決如下：
主 文
鄭淑分駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑柒月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第5行
「依當時情形並無不能注意之情事」，補充為「依當時情形
，天候晴、日間自然光線、市區道路、柏油路面、路面乾燥
、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事」；
第6行「而於上開路口逕行迴轉」，補充為「而於上開路口
違規逕行迴轉」；第11行「竟另基於肇事逃逸之犯意」，更
正為「竟基於肇事逃逸之犯意」；證據並所犯法條欄一倒數
第2行「監視器翻拍畫面照片6張」，更正為「監視器翻拍畫
面照片16張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有
未依標誌指示行車，而於肇事後，知悉告訴人已摔倒在地卻
未停留現場等候警員處理或將告訴人送醫而為其他必要救護
行為，告訴人因未能獲得即時救護，以致增加傷勢擴大之風
險，所為實有不該，惟念及其犯後坦承犯行，且已與告訴人
達成調解，有調解書1份附卷可稽（見偵查卷第14頁），犯
後態度良好，告訴人於偵查時，亦表示同意原諒被告（見偵
查卷第41頁訊問筆錄），兼衡被告之智識程度、家庭生活經
濟狀況，暨本件被告犯罪之手段、情節、所生危害程度，以
及行為後程序中被告所呈現的犯罪後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑
以上刑之宣告，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽，其因一時失慮偶罹刑章，業如前述，且犯後能坦認
犯行，並已與告訴人達成調解，已如上述，告訴人亦於偵查
中表明不予追究，同意法院對被告為緩刑之宣告等情，有上
開調解筆錄、訊問筆錄在卷可憑（見偵查卷第14頁調解書、
第41頁訊問筆錄），足認被告經此偵審科刑程序後，當知所
警惕，信無再犯之虞，本院因認為對其所受宣告之刑，以暫
不執行較為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告
緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之4第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第55885號
被 告 鄭淑分 女 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00號21樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭淑分於民國111年8月22日13時30分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路○段000號前欲迴轉
時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；且應
看清無來往車輛，讓對向之直行車先行，始得迴轉，依當時
情形並無不能注意之情事，竟疏未注意上開事項，而於上開
路口逕行迴轉，致騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車直
行而至之陳布昌煞車不及，因而摔車倒地，其機車並往前滑
行，使陳布昌受有左手肘擦挫傷、右腕擦挫傷、右膝擦挫傷
及右臀擦挫傷等傷害（過失傷害部分雙方業已成立調解，未
據告訴）。詎鄭淑分明知駕駛上開動力交通工具肇事，因而
致他人受有傷害，竟另基於肇事逃逸之犯意，未留下任何聯
絡資料，亦未對陳布昌採取必要之救護措施，即逕行駕車逃
離現場。嗣經陳布昌報警處理並依車號追查後，始循線查悉
上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭淑分於本署偵訊中坦承不諱，核
與證人即被害人陳布昌於警詢及本署偵訊中之證述情節大致
相符，此外，復有道路交通事故調查報告表、道路交通事故
調查報告表(一)、(二)、道路交通事故照片黏貼紀錄表（含
本件交通事故現場照片、雙方車輛現況及受損照片等）、新
北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、衛生福
利部臺北醫院於111年8月22日開立之診斷證明書各1份及現
場監視錄影紀錄光碟1片、該監視器翻拍畫面照片6張等證附
卷佐證，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之肇事逃逸罪嫌。
請審酌被告犯後願坦承犯行，另就過失傷害部分業與被害人
成立調解（參卷附新北市三重區調解委員會調解書），且無
任何犯罪科刑執行之前科紀錄（參被告刑案資料查註紀錄表
），可認被告犯後態度及素行均良好；且被害人亦於本署11
1年11月2日偵訊中表示雙方業已和解，並同意法院對於被告
給予緩刑（參上開偵訊筆錄）。從而，本件被告僅因一時失
慮，致罹刑章，事後深表悔悟，經此教訓當知警惕，請從輕
量刑，並宣告緩刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
檢 察 官 黃 冠 傑
