公共危險111年度交簡字第947號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第947號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡俊益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第888號），本院判決如下：
主 文
胡俊益吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5
行「2時50分」更正為「2時45分」，第7行補充酒測時間為
「同日2時50分許」，及「附錄本案所犯法條全文」更正為
民國111年1月28日修正公布，並自同年1月30日生效施行之
刑法第185條之3規定外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影
響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.32毫克，猶貿然騎
乘重型機車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，惟本案
被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為從事
機械工，酒駕駕駛動力交通工具為重型機車，又被告自陳經
警盤查前，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告
於案發前飲用之酒類飲品為啤酒，並參以被告智識程度為高
中畢業，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本庭提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第888號
被 告 胡俊益 男 42歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、胡俊益自民國111年6月10日1時30分許起至同日2時30分許止
，在新北市新莊區中環路1段之籃球場飲用酒類，明知酒後不
得駕駛動力交通工具，竟仍於同日2時30分許至同日2時50分
間，自新北市○○區○○路0段00號3樓之住處，騎乘車牌號碼00
0-000號之普通重型機車上路。嗣於同日2時50分許，行經新
北市新莊區瓊泰路與瓊英巷13弄口前為警攔檢，並對其施以
吐氣酒精濃度測試測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫
克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告胡俊益於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律
效果確認單、新莊分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及財
團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份
附卷可參，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告胡俊益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
檢 察 官 劉恆嘉
111年度交簡字第947號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 胡俊益
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第888號），本院判決如下：
主 文
胡俊益吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5
行「2時50分」更正為「2時45分」，第7行補充酒測時間為
「同日2時50分許」，及「附錄本案所犯法條全文」更正為
民國111年1月28日修正公布，並自同年1月30日生效施行之
刑法第185條之3規定外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影
響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.32毫克，猶貿然騎
乘重型機車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，惟本案
被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為從事
機械工，酒駕駕駛動力交通工具為重型機車，又被告自陳經
警盤查前，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告
於案發前飲用之酒類飲品為啤酒，並參以被告智識程度為高
中畢業，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起20日內向本庭提
出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉恆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第888號
被 告 胡俊益 男 42歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、胡俊益自民國111年6月10日1時30分許起至同日2時30分許止
，在新北市新莊區中環路1段之籃球場飲用酒類，明知酒後不
得駕駛動力交通工具，竟仍於同日2時30分許至同日2時50分
間，自新北市○○區○○路0段00號3樓之住處，騎乘車牌號碼00
0-000號之普通重型機車上路。嗣於同日2時50分許，行經新
北市新莊區瓊泰路與瓊英巷13弄口前為警攔檢，並對其施以
吐氣酒精濃度測試測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫
克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告胡俊益於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律
效果確認單、新莊分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、
新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及財
團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份
附卷可參，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告胡俊益所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
檢 察 官 劉恆嘉
