公共危險111年度原交簡字第168號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第168號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉長綠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第49829號），本院判決如下：
主 文
葉長綠駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項予以補充
外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第3行「仍於翌（28）日1時」補充為「仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（28）日1時」。
㈡證據補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告葉長綠明知酒精成分對
人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度
已達每公升0.82毫克，猶貿然騎乘機車上路，枉顧自身及公
眾往來之交通安全，甚而撞擊他人停放路旁之自用小客貨車
，兼衡被告前已2度因犯不能安全駕駛之公共危險案件，經
論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，猶不知悔
改，再為本案犯行，實屬不該。暨斟酌其犯罪之動機、目的
、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短、高職畢
業之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自稱職業為作業
員、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及
犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官范孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第49829號
被 告 葉長綠 男 46歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○里○○○里00號
居新北市○○區○○路0段000巷00弄
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（排灣族原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉長綠於民國111年5月27日22時至24時許，在其姪兒位在新
北市三峽區隆恩街之家中飲用酒類後，明知服用酒類或其他
相類之物，不得駕駛動力交通工具，仍於翌（28）日1時許，自
該處騎乘車牌號碼216-EQH號普通重型機車上路。嗣於同（28）
日2時33分許，行經新北市○○區○○路0段000號前，因酒後操控力
欠佳，不慎撞擊林福成停放在該處之車牌號碼5A-2670號自用
小客貨車，經警獲報於同日3時48分許，在新北市土城區土城
醫院，對葉長綠施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.82毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉長綠於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1分、現場及車損照片共18
張在卷可稽，足認被告之自白與事證相符，其犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
檢 察 官 范孟珊
111年度原交簡字第168號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉長綠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第49829號），本院判決如下：
主 文
葉長綠駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項予以補充
外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第3行「仍於翌（28）日1時」補充為「仍基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（28）日1時」。
㈡證據補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告葉長綠明知酒精成分對
人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度
已達每公升0.82毫克，猶貿然騎乘機車上路，枉顧自身及公
眾往來之交通安全，甚而撞擊他人停放路旁之自用小客貨車
，兼衡被告前已2度因犯不能安全駕駛之公共危險案件，經
論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，猶不知悔
改，再為本案犯行，實屬不該。暨斟酌其犯罪之動機、目的
、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短、高職畢
業之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自稱職業為作業
員、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及
犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官范孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第49829號
被 告 葉長綠 男 46歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○里○○○里00號
居新北市○○區○○路0段000巷00弄
0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（排灣族原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉長綠於民國111年5月27日22時至24時許，在其姪兒位在新
北市三峽區隆恩街之家中飲用酒類後，明知服用酒類或其他
相類之物，不得駕駛動力交通工具，仍於翌（28）日1時許，自
該處騎乘車牌號碼216-EQH號普通重型機車上路。嗣於同（28）
日2時33分許，行經新北市○○區○○路0段000號前，因酒後操控力
欠佳，不慎撞擊林福成停放在該處之車牌號碼5A-2670號自用
小客貨車，經警獲報於同日3時48分許，在新北市土城區土城
醫院，對葉長綠施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.82毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉長綠於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1分、現場及車損照片共18
張在卷可稽，足認被告之自白與事證相符，其犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
檢 察 官 范孟珊
