公共危險111年度原交簡字第79號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度原交簡字第79號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘雅倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第43105號），本院判決如下：
主 文
潘雅倫駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第3行「自用小客車」之記載更正為「自用小
客貨車」
㈡證據欄補充「新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒
測法律效果確認單、呼氣酒精分析儀檢定合格證書及車輛詳
細資料報表各1份」。
㈢證據並所犯法條欄二、之記載更正為「查被告行為後，刑法
第185條之3規定業於民國111年1月28日修正公布，並自同年
月30日起生效施行，該條第1項各款規定並無修正，而有關
法定刑部分，修正前規定為『處2年以下有期徒刑，得併科20
萬以下罰金。』修正後之規定為『處3年以下有期徒刑，得併
科30萬元以下罰金』是比較修正前後之規定，以修正前刑法
第185條之3第1項之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項
前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3第1項之規定。
核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安
全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升0.91毫
克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下
，仍駕駛自用小客貨車於道路，自擦撞於路面邊緣，顯已危
害交通安全，兼衡其前於民國103年、104年間因公共危險案
件，先後經法院判決判刑確定（有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可參），智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所
載），自陳家庭經濟狀況為小康、從事建築業，及犯後坦承
犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、修正前第185條之3第1項第1款、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
民國111年1月28日修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第43105號
被 告 潘雅倫 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷0弄0
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘雅倫自民國110年8月22日13時許至14時許止，在基隆市某
處飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於110年8月
23日某時，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，
嗣於同日1時54分許，行經新北市○○區○○○道0段000號前，因
酒後操控力不佳，而擦撞路面邊緣及人行道後爆胎，嗣為警
據報前往處理，並於同日2時20分許，對潘雅倫測得吐氣所
含酒精濃度達每公升0.91毫克。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘雅倫於警詢及偵查中坦承不諱，
並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）
（二）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1份、新北
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份及現場
照片19張在卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，其
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
檢 察 官 陳建良
111年度原交簡字第79號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘雅倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第43105號），本院判決如下：
主 文
潘雅倫駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第3行「自用小客車」之記載更正為「自用小
客貨車」
㈡證據欄補充「新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒
測法律效果確認單、呼氣酒精分析儀檢定合格證書及車輛詳
細資料報表各1份」。
㈢證據並所犯法條欄二、之記載更正為「查被告行為後，刑法
第185條之3規定業於民國111年1月28日修正公布，並自同年
月30日起生效施行，該條第1項各款規定並無修正，而有關
法定刑部分，修正前規定為『處2年以下有期徒刑，得併科20
萬以下罰金。』修正後之規定為『處3年以下有期徒刑，得併
科30萬元以下罰金』是比較修正前後之規定，以修正前刑法
第185條之3第1項之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項
前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3第1項之規定。
核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識
能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安
全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已高達每公升0.91毫
克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下
，仍駕駛自用小客貨車於道路，自擦撞於路面邊緣，顯已危
害交通安全，兼衡其前於民國103年、104年間因公共危險案
件，先後經法院判決判刑確定（有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可參），智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所
載），自陳家庭經濟狀況為小康、從事建築業，及犯後坦承
犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、修正前第185條之3第1項第1款、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
民國111年1月28日修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第43105號
被 告 潘雅倫 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷0弄0
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘雅倫自民國110年8月22日13時許至14時許止，在基隆市某
處飲酒後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於110年8月
23日某時，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，
嗣於同日1時54分許，行經新北市○○區○○○道0段000號前，因
酒後操控力不佳，而擦撞路面邊緣及人行道後爆胎，嗣為警
據報前往處理，並於同日2時20分許，對潘雅倫測得吐氣所
含酒精濃度達每公升0.91毫克。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘雅倫於警詢及偵查中坦承不諱，
並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）
（二）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1份、新北
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份及現場
照片19張在卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，其
犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
檢 察 官 陳建良
