傷害111年度簡字第1152號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1152號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李宗濱
陳顗文
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
調偵字第1643號），本院判決如下：
主 文
李宗濱、陳顗文共同犯傷害罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第
6至7行所載「分別以徒手、持安全帽之方式攻擊吳宜憲」應
補充更正為「由李宗濱以徒手、陳顗文以徒手及持安全帽毆
打及拉扯吳宜憲」、第7至8行所載「頭部腦震盪」應更正為
「頭痛、疑似腦震盪」、第8行所載「左手足及胸」應更正
為「左手足及左胸」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書所載。
二、至聲請意旨雖認被告李宗濱本件犯行應論以累犯，然並未就
被告李宗濱構成累犯之事實及應加重其刑之事項具體指出相
關證明方法，是參最高法院110年度台上大字第5660號裁定
意旨，本院尚毋庸依職權調查並為相關之認定，爰僅將被告
李宗濱之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品
行」之量刑審酌事由，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李宗濱、陳顗文2人不
思循理性方式處理爭端，因認告訴人吳宜憲毆打被告李宗濱
之母，即共同毆打告訴人成傷，所為應予非難；兼衡被告2
人犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢，及被告2人
均有傷害前科等素行（見被告2人之臺灣高等法院被告前案
紀錄表）、其等自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見
偵字第4788號卷第4、7頁），且均未積極與告訴人達成和解
或賠償其損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分
別諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、至未扣案之安全帽1頂，為被告陳顗文供本件犯行所用之物
，然為證人李紀鈴所有，此經證人李紀鈴於警詢及偵查中陳
述明確（偵字第4788號卷第13頁、調偵字第1644號卷第8頁
背面），爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第1643號
被 告 李宗濱 男 30歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳顗文 男 47歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宗濱曾因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以107年度
審交簡字第359號判決判處有期徒刑5月確定，經送執行後於
民國109年7月7日改易科罰金執行完畢出監。詎猶不知悔改
，其與陳顗文於109年8月20日5時19分許，在新北市○○區○○
街0號對面人行道，見吳宜憲與李宗濱之母親起口角糾紛，
李宗濱、陳顗文竟共同基於傷害人身體之犯意聯絡，分別以
徒手、持安全帽之方式攻擊吳宜憲，使吳宜憲受有頭部腦震
盪、左頭部3公分撕裂傷、左手足及胸多處挫傷等傷害。嗣
經警獲報後查悉上情。
二、案經吳宜憲訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據 待證事實 1 被告李宗濱於警詢、偵查中之供述 於警詢供稱被告陳顗文有毆打告訴人吳宜憲;於偵查中坦承其有與告訴人拉扯等事實。 2 被告陳顗文於警詢、偵查中之供述 供稱被告李宗濱有毆打告訴人，並坦承其有與告訴人發生肢體衝突之事實。 3 告訴人兼證人吳宜憲於警詢、偵查中之指訴及具結證述 全部犯罪事實。 4 證人李紀鈴於警詢、偵查中之具結證述 被告2人毆打告訴人，致告訴人頭部流血等事實。 5 臺北市立聯合醫院出具之診斷證明書2紙 告訴人受有頭部腦震盪、左頭部3公分撕裂傷、左手足及胸多處挫傷等傷害之事實。
二、核被告2人所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告2
人所犯上開犯罪間，有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正
犯。被告李宗濱前受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，
有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，請審酌司法院釋字第775號解釋意旨，是否
符合刑法第47條第1項累犯之要件加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
檢 察 官 簡群庭
111年度簡字第1152號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李宗濱
陳顗文
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
調偵字第1643號），本院判決如下：
主 文
李宗濱、陳顗文共同犯傷害罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第
6至7行所載「分別以徒手、持安全帽之方式攻擊吳宜憲」應
補充更正為「由李宗濱以徒手、陳顗文以徒手及持安全帽毆
打及拉扯吳宜憲」、第7至8行所載「頭部腦震盪」應更正為
「頭痛、疑似腦震盪」、第8行所載「左手足及胸」應更正
為「左手足及左胸」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書所載。
二、至聲請意旨雖認被告李宗濱本件犯行應論以累犯，然並未就
被告李宗濱構成累犯之事實及應加重其刑之事項具體指出相
關證明方法，是參最高法院110年度台上大字第5660號裁定
意旨，本院尚毋庸依職權調查並為相關之認定，爰僅將被告
李宗濱之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品
行」之量刑審酌事由，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李宗濱、陳顗文2人不
思循理性方式處理爭端，因認告訴人吳宜憲毆打被告李宗濱
之母，即共同毆打告訴人成傷，所為應予非難；兼衡被告2
人犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢，及被告2人
均有傷害前科等素行（見被告2人之臺灣高等法院被告前案
紀錄表）、其等自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見
偵字第4788號卷第4、7頁），且均未積極與告訴人達成和解
或賠償其損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分
別諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、至未扣案之安全帽1頂，為被告陳顗文供本件犯行所用之物
，然為證人李紀鈴所有，此經證人李紀鈴於警詢及偵查中陳
述明確（偵字第4788號卷第13頁、調偵字第1644號卷第8頁
背面），爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第1643號
被 告 李宗濱 男 30歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳顗文 男 47歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宗濱曾因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以107年度
審交簡字第359號判決判處有期徒刑5月確定，經送執行後於
民國109年7月7日改易科罰金執行完畢出監。詎猶不知悔改
，其與陳顗文於109年8月20日5時19分許，在新北市○○區○○
街0號對面人行道，見吳宜憲與李宗濱之母親起口角糾紛，
李宗濱、陳顗文竟共同基於傷害人身體之犯意聯絡，分別以
徒手、持安全帽之方式攻擊吳宜憲，使吳宜憲受有頭部腦震
盪、左頭部3公分撕裂傷、左手足及胸多處挫傷等傷害。嗣
經警獲報後查悉上情。
二、案經吳宜憲訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據 待證事實 1 被告李宗濱於警詢、偵查中之供述 於警詢供稱被告陳顗文有毆打告訴人吳宜憲;於偵查中坦承其有與告訴人拉扯等事實。 2 被告陳顗文於警詢、偵查中之供述 供稱被告李宗濱有毆打告訴人，並坦承其有與告訴人發生肢體衝突之事實。 3 告訴人兼證人吳宜憲於警詢、偵查中之指訴及具結證述 全部犯罪事實。 4 證人李紀鈴於警詢、偵查中之具結證述 被告2人毆打告訴人，致告訴人頭部流血等事實。 5 臺北市立聯合醫院出具之診斷證明書2紙 告訴人受有頭部腦震盪、左頭部3公分撕裂傷、左手足及胸多處挫傷等傷害之事實。
二、核被告2人所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告2
人所犯上開犯罪間，有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正
犯。被告李宗濱前受如犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，
有刑案資料查註紀錄表在卷可佐，5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，請審酌司法院釋字第775號解釋意旨，是否
符合刑法第47條第1項累犯之要件加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
檢 察 官 簡群庭
