竊盜111年度簡字第2260號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2260號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭寶財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第749號），本院判決如下：
主 文
郭寶財竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「得手後騎乘離
去」，補充為「並戴上車上所放置之白色安全帽1頂，得手
後騎乘離去」；證據並所犯法條欄一第2行「被害人」，補述
為「告訴人即被害人」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如
聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上
之罪，為累犯；本院兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775
號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，就該個案裁量
是否加重最低本刑，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案
罪名、犯罪類型均不相同，故適用刑法第47條第1項累犯加
重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1
項規定加重其刑；另參照最高法院刑事大法庭110年度台上
大字第5660號裁定意旨，既然本案並沒有就被告犯行為累犯
加重其刑事項之曉示，則於主文欄應不為累犯之諭知，附帶
說明。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌
被告前已有竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），仍不思循正
當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊
重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物
損害程度，已因領回而有所減輕（見偵查卷第18頁贓物認領
保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之
種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第749號
被 告 郭寶財 男 41歲（民國70年1月13日生）
住○○市○○區○○街00號6樓之8
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭寶財前因公共危險案件，經臺灣臺北地法院以107年度交
簡字第2405號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年10月
23日執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，於111年4月29日9時5分許，在新北市○○
區○○○00號前，見林金淵停放於該處之車牌號碼000-0000
&0000; 號普通重型機車鑰匙遺留前置物箱內，乃徒手將鑰匙插
入機
車電門後加以發動，得手後騎乘離去。嗣林金淵發覺報警處
理，為警於同日11時25分許，在新北市○○區○○○000號
前查獲，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭寶財於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與被害人林金淵於警詢時指訴之情節相符，並有新北
市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單各1份、監視器錄影畫面暨現場照片4張、車輛
詳細資料報表1紙附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，
其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
得之車牌號碼000-0000號普通重型機車（含鑰匙1串、安全
帽1頂）業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙附
卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或
追徵其犯罪所得。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑
執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行
完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法
累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
檢 察 官 龔昭如
111年度簡字第2260號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭寶財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第749號），本院判決如下：
主 文
郭寶財竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「得手後騎乘離
去」，補充為「並戴上車上所放置之白色安全帽1頂，得手
後騎乘離去」；證據並所犯法條欄一第2行「被害人」，補述
為「告訴人即被害人」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如
聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上
之罪，為累犯；本院兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775
號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，就該個案裁量
是否加重最低本刑，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案
罪名、犯罪類型均不相同，故適用刑法第47條第1項累犯加
重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47條第1
項規定加重其刑；另參照最高法院刑事大法庭110年度台上
大字第5660號裁定意旨，既然本案並沒有就被告犯行為累犯
加重其刑事項之曉示，則於主文欄應不為累犯之諭知，附帶
說明。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌
被告前已有竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），仍不思循正
當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊
重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物
損害程度，已因領回而有所減輕（見偵查卷第18頁贓物認領
保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之
種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第749號
被 告 郭寶財 男 41歲（民國70年1月13日生）
住○○市○○區○○街00號6樓之8
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭寶財前因公共危險案件，經臺灣臺北地法院以107年度交
簡字第2405號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年10月
23日執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，
基於竊盜之犯意，於111年4月29日9時5分許，在新北市○○
區○○○00號前，見林金淵停放於該處之車牌號碼000-0000
&0000; 號普通重型機車鑰匙遺留前置物箱內，乃徒手將鑰匙插
入機
車電門後加以發動，得手後騎乘離去。嗣林金淵發覺報警處
理，為警於同日11時25分許，在新北市○○區○○○000號
前查獲，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭寶財於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與被害人林金淵於警詢時指訴之情節相符，並有新北
市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓
物認領保管單各1份、監視器錄影畫面暨現場照片4張、車輛
詳細資料報表1紙附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，
其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
得之車牌號碼000-0000號普通重型機車（含鑰匙1串、安全
帽1頂）業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙附
卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或
追徵其犯罪所得。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑
執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行
完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，
請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法
累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
檢 察 官 龔昭如
