詐欺等111年度簡字第4237號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4237號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李華哲
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第4
337號至第4340號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑如下：
主 文
李華哲犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行
有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用如附件檢察官
起訴書之記載外，證據部分另補充：被告於本院訊問程序之
自白（本院易字卷第62頁）。
二、論罪科刑：
（一）核被告就起訴書犯罪事實一、（一）至（三）所為，均係
犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就起訴書犯罪事實一、（
四）所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告於
犯罪事實一、（三）所為，係在密切接近之時間、相同之
地點，接續竊取告訴人鄭寀芳、蘇瑞弘、賴瑋琪之財物，
而以一竊取行為同時侵害不同被害人之財產法益，為同種
想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以一竊盜
罪處斷。被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正
途賺取所需，且前有多次竊盜前科紀錄，竟仍不知悔改，
一再恣意竊取他人財物及詐取財產上利益，顯然欠缺尊重
他人財產權之觀念，所為實不足取，惟念其犯後尚知坦承
犯行，堪認確有悔意，兼衡其各別之犯罪動機、目的、手
段、竊得財物與詐得利益之價值、被害人所受損害程度，
暨其智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處
如附表主文欄所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，
並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。
三、沒收部分：
被告就本案各次犯行所竊得之公仔5個、娃娃1個、乳膠枕頭
1個、藍芽耳機1組、暖風機1台，及所詐得之計程車載送勞
務利益車資新臺幣520元，均為其犯罪所得，皆應依刑法第3
8條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告所犯各罪項下宣
告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳冠穎提起公訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 傅曜晨
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
【附表】
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實一、（一）部分 李華哲犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔伍個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一、（二）部分 李華哲犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得娃娃壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實一、（三）部分 李華哲犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得乳膠枕頭壹個、藍芽耳機壹組、暖風機壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實一、（四）部分 李華哲犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第4337號
111年度偵緝字第4338號
111年度偵緝字第4339號
111年度偵緝字第4340號
被 告 李華哲 男 41歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路00號3樓○
○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
（在押)
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、
㈠李華哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111
年3月7日23時47分至50分許，在新北市○○區○○街00號之娃娃
機店，趁該處四下無人看守，徒手竊取張博洋放置於該處機
台上方櫃子內之公仔5個(價值新臺幣【下同】1500元)，放
入隨身袋子內得手後隨即逃逸。
㈡李華哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年2
月27日3時23分許至4時1分許，在新北市○○區○○路000號之娃
娃機店，趁該處四下無人看守，徒手竊取許維宇放置於該處
機台上方櫃子內之娃娃1個(價值500元)，得手後隨即逃逸。
㈢李華哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年1
月9日12時37分至38分許，在新北市○○區○○路000號之娃娃機
店，趁該處四下無人看守，徒手竊取鄭寀芳、蘇瑞弘、賴瑋
琪放置於該處機台上方櫃子內之乳膠枕頭1個(價值400元)、
藍芽耳機1組（價值3000元)及暖風機1台（價值300元，上開
物品共計3700元)，放置在隨身攜帶之塑膠袋內，得手後隨
即逃逸。
㈣李華哲意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，明知其
並無支付車資之能力、身上亦無現金，於111年3月22日22時1
0分許，在新北市○○區○○路0段000號臺灣新北地方檢察署前
方，搭乘黃致中所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，
並在車內指示黃致中前往新北市○○區○○路0段00號（厚德國小
)前方，使黃致中陷於錯誤，搭載李華哲至上開地點，然李
華哲抵達目的地後旋即佯稱需下車向朋友拿取車資，要求黃
致中在上址等候，然隨即騎乘腳踏車離開現場，黃致中始知
受騙上當，並受有車資520元之損失。
二、案經張博洋、許維宇、鄭寀芳、蘇瑞弘、賴瑋琪、黃致中訴
請新北市政府警察局新莊分局、蘆洲分局及三重分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢、偵查中及審理庭之供述 坦承有於上開時間竊取上開物品及實施詐欺犯行之事實。 2 ⑴告訴人張博洋、許維宇於偵查中之具結證述 ⑵夾娃娃機機台上方告示1紙 證明娃娃機台上之贈品須完成一定程序方能領取，被告未符合店家程序，進入娃娃機店後即於上開時地竊取上開一、㈠㈡物品之事實。 3 告訴人鄭寀芳、蘇瑞弘、賴瑋琪於警詢時之陳述 證明被告於上開時地竊取上開一、㈢物品之事實。 4 計程車司機黃致中於警詢時之陳述 證明被告身無分文，卻搭乘告訴人所駕駛之計程車，並向告訴人佯稱可以委由其父親付款，然於抵達被告所指定之目的地厚德國小後，被告未付款即離開現場之事實。 5 警方111年4月22日職務報告1份 證明被告身無分文，卻搭乘告訴人所駕駛之計程車，並向告訴人佯稱可以委由父親付款，然於抵達被告所指定之目的地厚德國小後，被告未付款即離開現場，然偵查中卻改稱係要找朋友代為付款，前後所述不符之事實。 6 上開犯罪時間之監視器影像 證明被告有於上開一、㈠㈡㈢時間竊取上開物品之事實。
二、核被告就犯罪事實一㈠㈡㈢所為，均係犯刑法第320條第1項竊
盜罪嫌；就犯罪事實一㈣所為，係犯刑法第339條第2項詐欺
得利罪嫌。被告前因施用毒品、公共危險等案件，經臺灣新
北地方法院分別以107年審訴緝字26號、107年交簡字3670號
判決判處有期徒刑7月、7月、5月確定（107年交簡字3670號
公共危險部分上訴後經同院以108年交簡上字第29號判決上
訴駁回)，並經同院以108年聲字第3566號定應執行有期徒刑
1年3月確定，再因施用毒品案件，經同院以108年簡字6652
號判決判處有期徒刑2月確定，經與上開案件接續執行，於1
09年12月31日徒刑執行完畢出監，有刑案資料查註紀錄表在
卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑之罪，為累犯，然前案與本案竊盜、詐欺之罪質
並不相同，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌
是否依刑法累犯規定加重其刑。惟被告犯下數十起竊盜案件
，於偵查及審理程序中仍反覆實施竊盜犯行，造成治安危害
甚鉅，被告惡性重大，請從重量刑。至被告上開4案犯罪所
得為分別為1500元、500元、3700元及520元，請依刑法第38
條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
檢 察 官 陳冠穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書 記 官 馮雅鈴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
111年度簡字第4237號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李華哲
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第4
337號至第4340號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑如下：
主 文
李華哲犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行
有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用如附件檢察官
起訴書之記載外，證據部分另補充：被告於本院訊問程序之
自白（本院易字卷第62頁）。
二、論罪科刑：
（一）核被告就起訴書犯罪事實一、（一）至（三）所為，均係
犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就起訴書犯罪事實一、（
四）所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告於
犯罪事實一、（三）所為，係在密切接近之時間、相同之
地點，接續竊取告訴人鄭寀芳、蘇瑞弘、賴瑋琪之財物，
而以一竊取行為同時侵害不同被害人之財產法益，為同種
想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以一竊盜
罪處斷。被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正
途賺取所需，且前有多次竊盜前科紀錄，竟仍不知悔改，
一再恣意竊取他人財物及詐取財產上利益，顯然欠缺尊重
他人財產權之觀念，所為實不足取，惟念其犯後尚知坦承
犯行，堪認確有悔意，兼衡其各別之犯罪動機、目的、手
段、竊得財物與詐得利益之價值、被害人所受損害程度，
暨其智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處
如附表主文欄所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，
並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。
三、沒收部分：
被告就本案各次犯行所竊得之公仔5個、娃娃1個、乳膠枕頭
1個、藍芽耳機1組、暖風機1台，及所詐得之計程車載送勞
務利益車資新臺幣520元，均為其犯罪所得，皆應依刑法第3
8條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告所犯各罪項下宣
告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳冠穎提起公訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
刑事第四庭 法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 傅曜晨
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
【附表】
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實一、（一）部分 李華哲犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得公仔伍個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一、（二）部分 李華哲犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得娃娃壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實一、（三）部分 李華哲犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得乳膠枕頭壹個、藍芽耳機壹組、暖風機壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實一、（四）部分 李華哲犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第4337號
111年度偵緝字第4338號
111年度偵緝字第4339號
111年度偵緝字第4340號
被 告 李華哲 男 41歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路00號3樓○
○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
（在押)
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、
㈠李華哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111
年3月7日23時47分至50分許，在新北市○○區○○街00號之娃娃
機店，趁該處四下無人看守，徒手竊取張博洋放置於該處機
台上方櫃子內之公仔5個(價值新臺幣【下同】1500元)，放
入隨身袋子內得手後隨即逃逸。
㈡李華哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年2
月27日3時23分許至4時1分許，在新北市○○區○○路000號之娃
娃機店，趁該處四下無人看守，徒手竊取許維宇放置於該處
機台上方櫃子內之娃娃1個(價值500元)，得手後隨即逃逸。
㈢李華哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年1
月9日12時37分至38分許，在新北市○○區○○路000號之娃娃機
店，趁該處四下無人看守，徒手竊取鄭寀芳、蘇瑞弘、賴瑋
琪放置於該處機台上方櫃子內之乳膠枕頭1個(價值400元)、
藍芽耳機1組（價值3000元)及暖風機1台（價值300元，上開
物品共計3700元)，放置在隨身攜帶之塑膠袋內，得手後隨
即逃逸。
㈣李華哲意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，明知其
並無支付車資之能力、身上亦無現金，於111年3月22日22時1
0分許，在新北市○○區○○路0段000號臺灣新北地方檢察署前
方，搭乘黃致中所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，
並在車內指示黃致中前往新北市○○區○○路0段00號（厚德國小
)前方，使黃致中陷於錯誤，搭載李華哲至上開地點，然李
華哲抵達目的地後旋即佯稱需下車向朋友拿取車資，要求黃
致中在上址等候，然隨即騎乘腳踏車離開現場，黃致中始知
受騙上當，並受有車資520元之損失。
二、案經張博洋、許維宇、鄭寀芳、蘇瑞弘、賴瑋琪、黃致中訴
請新北市政府警察局新莊分局、蘆洲分局及三重分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢、偵查中及審理庭之供述 坦承有於上開時間竊取上開物品及實施詐欺犯行之事實。 2 ⑴告訴人張博洋、許維宇於偵查中之具結證述 ⑵夾娃娃機機台上方告示1紙 證明娃娃機台上之贈品須完成一定程序方能領取，被告未符合店家程序，進入娃娃機店後即於上開時地竊取上開一、㈠㈡物品之事實。 3 告訴人鄭寀芳、蘇瑞弘、賴瑋琪於警詢時之陳述 證明被告於上開時地竊取上開一、㈢物品之事實。 4 計程車司機黃致中於警詢時之陳述 證明被告身無分文，卻搭乘告訴人所駕駛之計程車，並向告訴人佯稱可以委由其父親付款，然於抵達被告所指定之目的地厚德國小後，被告未付款即離開現場之事實。 5 警方111年4月22日職務報告1份 證明被告身無分文，卻搭乘告訴人所駕駛之計程車，並向告訴人佯稱可以委由父親付款，然於抵達被告所指定之目的地厚德國小後，被告未付款即離開現場，然偵查中卻改稱係要找朋友代為付款，前後所述不符之事實。 6 上開犯罪時間之監視器影像 證明被告有於上開一、㈠㈡㈢時間竊取上開物品之事實。
二、核被告就犯罪事實一㈠㈡㈢所為，均係犯刑法第320條第1項竊
盜罪嫌；就犯罪事實一㈣所為，係犯刑法第339條第2項詐欺
得利罪嫌。被告前因施用毒品、公共危險等案件，經臺灣新
北地方法院分別以107年審訴緝字26號、107年交簡字3670號
判決判處有期徒刑7月、7月、5月確定（107年交簡字3670號
公共危險部分上訴後經同院以108年交簡上字第29號判決上
訴駁回)，並經同院以108年聲字第3566號定應執行有期徒刑
1年3月確定，再因施用毒品案件，經同院以108年簡字6652
號判決判處有期徒刑2月確定，經與上開案件接續執行，於1
09年12月31日徒刑執行完畢出監，有刑案資料查註紀錄表在
卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑之罪，為累犯，然前案與本案竊盜、詐欺之罪質
並不相同，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌
是否依刑法累犯規定加重其刑。惟被告犯下數十起竊盜案件
，於偵查及審理程序中仍反覆實施竊盜犯行，造成治安危害
甚鉅，被告惡性重大，請從重量刑。至被告上開4案犯罪所
得為分別為1500元、500元、3700元及520元，請依刑法第38
條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
檢 察 官 陳冠穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書 記 官 馮雅鈴
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
