竊盜111年度簡字第5247號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5247號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李岳民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1807號），本院判決如下：
主 文
李岳民犯如附表二編號1、2宣告刑欄所示之罪，各處如附表二編
號1、2宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行如附表二編
號3所示之刑（含主刑及沒收）。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「意圖為自己不
法之所有，於111年10月24日12時19分許」，補充為「意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別①於111年10月24
日12時19分許」；第11行「復於同日12時50分許，意圖為自
己不法之所有」，更正為「②復於同日12時50分許」；暨就聲
請書所附之附表二，更正為本院如下附表一外，餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告於犯罪事實①、②所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。又被告如上2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為
數罪，應予分論併罰。又被告有如聲請所指之論罪科刑及有
期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再
犯本件最重本刑為有期徒刑以上刑之2罪，均為累犯；本院
兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775號解釋意見，為避免
發生罪刑不相當之情形，就本件個案裁量是否加重其最低本
刑，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型
均不相同，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，或有
罪刑不相當之情事，應均不依刑法第47條第1項規定加重其
刑；另參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號
就累犯加重相關事項所做出的裁定意見，既然本案並未就被
告犯行為累犯加重其刑事項之曉示，則於主文欄應不為累犯
之諭知，附帶說明。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任
為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參
照），素行非佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而
獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊
非可取，兼衡告訴人陳浩、許文斌2人所受財物損害程度，
已因部分領回而有所減輕（即本院附表一編號8至13部分，
業經告訴人許文斌領回，見偵查卷第24頁贓【證】物認領保
管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種
類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度
等一切情狀，分別量處如附表二編號1、2宣告刑欄所示之刑
，以及均諭知易科罰金之折算標準，暨定如附表二編號3所
示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告於犯罪
事實①竊得如聲請書附表一所示之物；於犯罪事實②竊得如本
院附表一編號1至7所示之物，均為其犯罪所得，且未據扣案
，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5
1條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附表一：
編號 物品名稱 數量（新臺幣） 備註 1 現金 800元 2 鑰匙 1串 3 身分證 1張 4 駕照 1張 5 健保卡 1張 6 充電線 1條 7 本票 1張 8 悠遊卡 2張 已發還 9 汽車鑰匙 1支 已發還 10 蘋果手機 1支 已發還 11 存摺 1本 已發還 12 疫苗黃卡 1張 已發還 13 皮夾 1個 已發還
附表二：
編號 犯 罪 事 實 宣 告 刑 1 即原聲請書犯罪事實① 李岳民竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案李岳民之如聲請附表一所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 即原聲請書犯罪事實② 又竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案李岳民之如本院附表一編號1至7所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案李岳民之如聲請附表一、本院附表一編號1至7所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1807號
被 告 李岳民 男 55歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○路00號（南投
縣○○鄉○○○○○○
居○○縣○○鄉○○村○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、李岳民㈠前因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以107年度
花交簡字第90號判決判處有期徒刑3月確定；㈡復因公共危險
案件，經同法院以107年度花交簡字第111號判決判處有期徒
刑3月確定。上開㈠及㈡案件，經同法院以107年度聲字第402
號裁定定應執行有期徒刑5月確定，嗣於民國108年1月20日
徒刑執行完畢出監。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有
，於111年10月24日12時19分許，步行至新北市○○區○○○000巷
0號前，見陳浩管領使用之車牌號碼000-0000號營業用小貨
車停放在該處路旁且人恰巧離開，徒手開啟車門進入車內竊
取如附表一所示之物品（價值共計約新臺幣《下同》6至7萬元
），得手後即逃離現場。復於同日12時50分許，意圖為自己
不法之所有，步行至新莊區四維路171巷13號前，見許文斌管
領使用之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放在該處路旁且
人未在車內，徒手開啟車門進入車內竊取如附表二所示之物
品（價值共計約1萬元），得手後即逃離現場。嗣陳浩及許
文斌報警處理，經警方調閱現場監視器，循線查獲始悉上情
。
二、案經陳浩及許文斌訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李岳民於警詢時及偵查中坦承不諱
，復經告訴人陳浩及許文斌於警詢時指訴綦詳，並有新北市
政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、贓（
證）物認領保管單各1份、車輛詳細資料報表2份、現場監視
器影像截圖10張在卷可稽，且有扣案如附表一、二所示之物
品可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開2
項犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。又被告有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有全國刑案資料
查註表1份附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定、司法院大法官釋字第775號解釋書意旨，加重其刑
。再未扣案如附表一及附表二編號1至7部分所示之物品係被
告犯罪所得，且屬其所有，請依刑法第38條之1第1項本文、
第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收時，追徵
之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
檢 察 官 鄭存慈
附表一：
編號 物品名稱 數量 單位 1 相機包 1 個 2 相機 1 台 3 鏡頭 2 顆
附表二：
編號 物品名稱 數量 單位 備註 1 現金 800 元 2 鑰匙 1 串 3 身分證 2 張 4 駕照 1 張 5 健保卡 1 張 6 充電線 1 條 7 本票 1 張 8 悠遊卡 2 張 已發還 9 汽車鑰匙 1 支 已發還 10 手機 1 支 已發還 11 存摺 1 本 已發還 12 疫苗黃卡 1 張 已發還
111年度簡字第5247號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李岳民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1807號），本院判決如下：
主 文
李岳民犯如附表二編號1、2宣告刑欄所示之罪，各處如附表二編
號1、2宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行如附表二編
號3所示之刑（含主刑及沒收）。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「意圖為自己不
法之所有，於111年10月24日12時19分許」，補充為「意圖
為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別①於111年10月24
日12時19分許」；第11行「復於同日12時50分許，意圖為自
己不法之所有」，更正為「②復於同日12時50分許」；暨就聲
請書所附之附表二，更正為本院如下附表一外，餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告於犯罪事實①、②所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。又被告如上2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為
數罪，應予分論併罰。又被告有如聲請所指之論罪科刑及有
期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再
犯本件最重本刑為有期徒刑以上刑之2罪，均為累犯；本院
兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775號解釋意見，為避免
發生罪刑不相當之情形，就本件個案裁量是否加重其最低本
刑，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型
均不相同，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，或有
罪刑不相當之情事，應均不依刑法第47條第1項規定加重其
刑；另參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號
就累犯加重相關事項所做出的裁定意見，既然本案並未就被
告犯行為累犯加重其刑事項之曉示，則於主文欄應不為累犯
之諭知，附帶說明。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任
為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參
照），素行非佳，仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而
獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊
非可取，兼衡告訴人陳浩、許文斌2人所受財物損害程度，
已因部分領回而有所減輕（即本院附表一編號8至13部分，
業經告訴人許文斌領回，見偵查卷第24頁贓【證】物認領保
管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種
類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度
等一切情狀，分別量處如附表二編號1、2宣告刑欄所示之刑
，以及均諭知易科罰金之折算標準，暨定如附表二編號3所
示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告於犯罪
事實①竊得如聲請書附表一所示之物；於犯罪事實②竊得如本
院附表一編號1至7所示之物，均為其犯罪所得，且未據扣案
，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5
1條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附表一：
編號 物品名稱 數量（新臺幣） 備註 1 現金 800元 2 鑰匙 1串 3 身分證 1張 4 駕照 1張 5 健保卡 1張 6 充電線 1條 7 本票 1張 8 悠遊卡 2張 已發還 9 汽車鑰匙 1支 已發還 10 蘋果手機 1支 已發還 11 存摺 1本 已發還 12 疫苗黃卡 1張 已發還 13 皮夾 1個 已發還
附表二：
編號 犯 罪 事 實 宣 告 刑 1 即原聲請書犯罪事實① 李岳民竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案李岳民之如聲請附表一所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 即原聲請書犯罪事實② 又竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案李岳民之如本院附表一編號1至7所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案李岳民之如聲請附表一、本院附表一編號1至7所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1807號
被 告 李岳民 男 55歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○路00號（南投
縣○○鄉○○○○○○
居○○縣○○鄉○○村○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、李岳民㈠前因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以107年度
花交簡字第90號判決判處有期徒刑3月確定；㈡復因公共危險
案件，經同法院以107年度花交簡字第111號判決判處有期徒
刑3月確定。上開㈠及㈡案件，經同法院以107年度聲字第402
號裁定定應執行有期徒刑5月確定，嗣於民國108年1月20日
徒刑執行完畢出監。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有
，於111年10月24日12時19分許，步行至新北市○○區○○○000巷
0號前，見陳浩管領使用之車牌號碼000-0000號營業用小貨
車停放在該處路旁且人恰巧離開，徒手開啟車門進入車內竊
取如附表一所示之物品（價值共計約新臺幣《下同》6至7萬元
），得手後即逃離現場。復於同日12時50分許，意圖為自己
不法之所有，步行至新莊區四維路171巷13號前，見許文斌管
領使用之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放在該處路旁且
人未在車內，徒手開啟車門進入車內竊取如附表二所示之物
品（價值共計約1萬元），得手後即逃離現場。嗣陳浩及許
文斌報警處理，經警方調閱現場監視器，循線查獲始悉上情
。
二、案經陳浩及許文斌訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李岳民於警詢時及偵查中坦承不諱
，復經告訴人陳浩及許文斌於警詢時指訴綦詳，並有新北市
政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、贓（
證）物認領保管單各1份、車輛詳細資料報表2份、現場監視
器影像截圖10張在卷可稽，且有扣案如附表一、二所示之物
品可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開2
項犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。又被告有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有全國刑案資料
查註表1份附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定、司法院大法官釋字第775號解釋書意旨，加重其刑
。再未扣案如附表一及附表二編號1至7部分所示之物品係被
告犯罪所得，且屬其所有，請依刑法第38條之1第1項本文、
第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收時，追徵
之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
檢 察 官 鄭存慈
附表一：
編號 物品名稱 數量 單位 1 相機包 1 個 2 相機 1 台 3 鏡頭 2 顆
附表二：
編號 物品名稱 數量 單位 備註 1 現金 800 元 2 鑰匙 1 串 3 身分證 2 張 4 駕照 1 張 5 健保卡 1 張 6 充電線 1 條 7 本票 1 張 8 悠遊卡 2 張 已發還 9 汽車鑰匙 1 支 已發還 10 手機 1 支 已發還 11 存摺 1 本 已發還 12 疫苗黃卡 1 張 已發還
