竊盜112年度簡字第581號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第581號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林書緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第54821號），本院判決如下：
主 文
林書緯犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣拾貳萬元沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下所
述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第2行「竟意圖為自己不法之所有」後補充「基
於竊盜之犯意」。
㈡犯罪事實欄一第3行「3時17分許」更正為「3時18分許」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林書緯正值青壯，不思
以正途獲取所需，自稱為清償債務，利用擔任蔬果店員工之
機會，竊取告訴人沈昱廷之財物，並將所竊財物用於賭博殆
盡，所為實有不當，並審酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取
之手段，所竊取財物為現金新臺幣（下同）12萬元，對告訴
人所生損害非輕，並考量其無前科，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可查，素行良好，兼衡其為國中畢業之智識程度（
個人資料查詢結果參照），自陳職業為理貨員、勉持之家庭
經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行
之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以資懲儆。
三、被告本案竊得現金12萬元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未
實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3
項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第54821號
被 告 林書緯 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林書緯係沈昱廷所經營、址設新北市○○區○○○道0段000號微
笑蔬果店員工，竟意圖為自己不法之所有，於民國111年7月
11日3時17分許，在上開微笑蔬果店2樓辦公室，乘無人注意
之際，徒手竊取置於保險櫃內之之現金袋1個（內有現金新
臺幣12萬元）得手。嗣該店店員發現失竊告知沈昱廷報警，
經警調閱監視器而循線查獲。
二、案經沈昱廷訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林書緯坦承不諱，核與告訴人沈昱
廷於警詢之指訴相符，復有監視錄影擷取畫面照片5張附卷
可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告因上
揭犯行而獲取之犯罪所得，尚未實際合法發還被害人者，請
依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
檢 察 官 賴建如
112年度簡字第581號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林書緯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第54821號），本院判決如下：
主 文
林書緯犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣拾貳萬元沒收之，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下所
述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第2行「竟意圖為自己不法之所有」後補充「基
於竊盜之犯意」。
㈡犯罪事實欄一第3行「3時17分許」更正為「3時18分許」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林書緯正值青壯，不思
以正途獲取所需，自稱為清償債務，利用擔任蔬果店員工之
機會，竊取告訴人沈昱廷之財物，並將所竊財物用於賭博殆
盡，所為實有不當，並審酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取
之手段，所竊取財物為現金新臺幣（下同）12萬元，對告訴
人所生損害非輕，並考量其無前科，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可查，素行良好，兼衡其為國中畢業之智識程度（
個人資料查詢結果參照），自陳職業為理貨員、勉持之家庭
經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行
之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以資懲儆。
三、被告本案竊得現金12萬元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未
實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3
項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第54821號
被 告 林書緯 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林書緯係沈昱廷所經營、址設新北市○○區○○○道0段000號微
笑蔬果店員工，竟意圖為自己不法之所有，於民國111年7月
11日3時17分許，在上開微笑蔬果店2樓辦公室，乘無人注意
之際，徒手竊取置於保險櫃內之之現金袋1個（內有現金新
臺幣12萬元）得手。嗣該店店員發現失竊告知沈昱廷報警，
經警調閱監視器而循線查獲。
二、案經沈昱廷訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林書緯坦承不諱，核與告訴人沈昱
廷於警詢之指訴相符，復有監視錄影擷取畫面照片5張附卷
可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告因上
揭犯行而獲取之犯罪所得，尚未實際合法發還被害人者，請
依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
檢 察 官 賴建如